Quantum Theory

1: la Team Ninja appartient a Tecmo donc tu critiques Tecmo ca revient a les critiquer eux aussi.

Rien à foutre.

2: les Project Zero sont pas fait par la Team Ninja hein...

Et il n’était pas visé.

3: mis a part ces licences que je cite Tecmo fait pas vraiment grand chose d'autres donc voila mais tu critiques a tort.

Ils ont fait énormément de jeu de sport et des daube (souvent) depuis Ils se reposent sur leur laurier ou plutôt sur le travaille d’Itagaki.

4: Tecmo ont fusionnés avec Koei aujourd hui... Donc parler de Tecmo Koei est plus intelligent.

De meme rien à foutre.

Des petits elements de gameplay, ca empeche pas que GRAW a posé et affiné le systeme de Kill Switch, Gears est juste passé betement derriere en reprenant tout.

Si sa te fait plaisir par contre tu na jamais du jouer a kill switch car le system de cover n’a absolument rien a voir avec celui de GRAW qui lui a une manière différente d’être exécuter ce sont deux système différent qui sont utiliser dans différant jeux on pourrait meme dire que gears a apporter une troisième manière de faire tans elle est dissociative des deux autre bien sur faut il encore avoir joué aux trois jeux (et a leur suite) pour le comprendre mais bon des amis à toi y auront surement joué pour te faire un avis.^^


Pour le reste on verra bien pour QT…

+1000000 Yohan tu a bien raison

Floprob7 a écrit:

Ils ont fait énormément de jeu de sport et des daube (souvent) depuis Ils se reposent sur leur laurier ou plutôt sur le travaille d’Itagaki.

Tu parles de jeux meme pas sortis en occident que t'as jamais testé de ta vie, ca me fait doucement rire.

Bref tu critiques Tecmo juste pour le plaisir, ils font de tres bons jeux et n'ont rien a te prouver.

Floprob7 a écrit:

Si sa te fait plaisir par contre tu na jamais du jouer a kill switch car le system de cover n’a absolument rien a voir avec celui de GRAW qui lui a une manière différente d’être exécuter ce sont deux système différent qui sont utiliser dans différant jeux on pourrait meme dire que gears a apporter une troisième manière de faire tans elle est dissociative des deux autre bien sur faut il encore avoir joué aux trois jeux (et a leur suite) pour le comprendre mais bon des amis à toi y auront surement joué pour te faire un avis.^^

J'ai fait Kill Switch, j'ai fait un paquet de jeux PS2 meme plus que t'en feras jamais de ta vie (de toute facon y a que toi qui remets en cause les jeux que j'ai fait ou pas, tu verrais ma ludotheque tu pleurerais mon pauvre), bref c'est pas vraiment le truc exact de GRAW ou Gears mais ca n'empeche pas que l'idée de gameplay est la et c'est le createur du cover systeme.
Par contre celui de GRAW se rapproche pas mal de Gears la par contre si, est GRAW est sorti bien avant....
Edité le 03/09/2010 à 12:08

Shohei a écrit:
Tu parles de jeux meme pas sortis en occident que t'as jamais testé de ta vie, ca me fait doucement rire.

Bref tu critiques Tecmo juste pour le plaisir, ils font de tres bons jeux et n'ont rien a te prouver.

Je ne fais que suivre ton exemple

J'ai fait Kill Switch, j'ai fait un paquet de jeux PS2 meme plus que t'en feras jamais de ta vie (de toute facon y a que toi qui remets en cause les jeux que j'ai fait ou pas, tu verrais ma ludotheque tu pleurerais mon pauvre)

Entre ce que tu fais est ce que tu t’invente avoir fait. ^^ enfin bref pour le reste j’en ai plus que toi nananère.

bref c'est pas vraiment le truc exact de GRAW ou Gears mais ca n'empeche pas que l'idée de gameplay est la et c'est le createur du cover systeme.Par contre celui de GRAW se rapproche pas mal de Gears la par contre si, est GRAW est sorti bien avant....

Qu’il en soit le créateur (ce qui en plus est faux metal gears solid ou Operation Win Back te dise peu être quelque chose...) il était tellement bancal que la comparaison en deviens outrageuse et le system de graw ne se rapproche pas du tout de gears le système meme de cover et de mise à cover na rien à voir il se rapproche plus de celui de mass effect à titre d’exemple.
Edité le 03/09/2010 à 12:44

Floprob7 a écrit:

Entre ce que tu fais est ce que tu t’invente avoir fait. ^^ enfin bref pour le reste j’en ai plus que toi nananère.

Oui c'est bien ce que je pensais, tu en sais plus sur ma propre vie que moi meme. T'est vraiment grave des fois toi.

Floprob7 a écrit:

Qu’il en soit le créateur (ce qui en plus est faux metal gears solid ou Operation Win Back te dise peu être quelque chose...) il était tellement bancal que la comparaison en deviens outrageuse et le system de graw ne se rapproche pas du tout de gears le système meme de cover et de mise à cover na rien à voir il se rapproche plus de celui de mass effect à titre d’exemple.

Non, MGS tu pouvais que te mettre contre les murs c'est tout ca servait pas le gameplay donc dis pas n'importe quoi. Operation Winback connais que de nom donc je mettrais pas ma main au feu pour te croire si a coté tu me sors MGS en exemple.

Testé la demo sur le PSN US.

Ben que dire, oui ca ressemble assez a Gears of War, mais ca reste tres sympa dans l'ensemble j'ai trouvé sans etre exceptionnel ou quoi que ce soit.

Niveau gameplay ceux qui connaissent Gears retrouveront leur marques, l'innovation qu'apporte QT est surtout basé sur la coop et attaques en tandem, si ils sont l'un a coté de l'autre Syd et Filena realisent des combos ensembles, on peut combiner diverses touches pour realiser des mouvements differents, ca enrichit le gameplay a sa facon et donne un peu de qualité au jeu.
Manifestement QT n'opte pas vraiment pour les QTE en tout cas car j'en ai pas vu.

La ou le jeu se demarque pas mal c'est aussi niveau artistique et design, que ce soit les decors, armes, armures etc c'est assez original, les designs sont tres travaillés pour etre limite artistiques, enfin c'est peu commun et assez space dans leur style.

Niveau OST y a rien a dire, c'est plutot normal.

Niveau graphismes ben y a des trucs jolis d'autres moins, mais bon a tout casser il a des graphismes d'un jeu de 2009 je dirais, mais certainement pas PS2 ou quoi hein, c'est pas super beau mais pas super moche non plus.

Voila donc c'est assez cool, mais j'avoue qu'apres Vanquish ben les TPS facon ''sac a patates'' j'ai assez de mal a rentrer dedans, c'est limite d'un autre age cette lenteur, mais bon on s'y fait.
QT je dirais a prendre d'occas clairement (niveau scenario ca peut etre sympa et gameplay pourquoi pas), mais certainement pas en neuf, pas avec Dead Rising 2 qui sort en meme temps
Edité le 09/09/2010 à 00:24

en tout cas ce jeu mérite de bider et il va bider

La flemme de la télécharger cette démo, mais vu ce que je lui est mit dans la gueule depuis des mois il mérite au moins je le test.

confiance pour pas etre objectif lol et etre trop indulgent ^^

Oui mais non, c'est pas une question d'indulgence surtout vu comment tu descends le jeu sans l'avoir testé t'est encore moins credible que moi Yoyo ^ ^)

Moi mon avis sur QT pour faire court, ben c'est un jeu sympa mais sans plus, il est un clone de Gears MAIS il apporte ses plus niveau gameplay et patte artistique, je dis a prendre d'occas un jour, mais certainement pas cracher ouvertement dessus comme vous le faites, y a un ton d'ecart la. Perso je le prendrais pas la, puis a coté de Vanquis c'est MEGA vite vu pour moi, mais ca peut etre un jeu sympa pour les fans de TPS en manque de jeux.

Masashi a écrit:
Shohei spécialiste du jeu jap je te fais confiance ...

Merci Masa c'est sympa, mais teste quand meme c'est gratuit, je m'impose en specialiste de rien du tout, ce que moi je peut apprecier d'autres pas, bref apres tout le monde n'a pas bon gout hein on le voit ici

L'apprecier est un grand mot, c'est cool sans plus, mais ce que je veux surtout dire c'est que c'est pas non plus la daube immonde que certains veulent le faire croire.

j'espère que ce jeu va faire un bide monumentale il le mérite car pomper geow a ce point c'est une honte surtout pour en faire un jeu aussi nul j'ai pas arrête de rire en jouant tellement il est horrible.
Edité le 09/09/2010 à 22:27

je tiens compte de ton post et je te te répond ( ramassis de connerie) et d'ailleur donc geow il a des scène avec de l'émotion pas un truc a faire chialer les lopette japonaise mais il a de l'émotion donc le kikkoo jap avant de parler joue a geow

Non mais Baird faut pas trop s'occuper de ce qu'il dit sur GOW ou ses concurrents, c'est un gros fanboy de Gears donc il perds un peu en objectivité, de toute facon Baird on le sait tous les 2 hein pas la peine de se voiler la face pas de ca entre nous

Je sais que tu le prendras en occas Baird dans le futur ^^