Quantum Theory

Je te met au défis de l'acheter et d'aimer ca

Masashi a écrit:


Grave univers contemporain wow vive l'originalité, éffort technique lol c'est d'un banale ... m'enfin bon QT attire les foudre des censeurs, aucun débat constructif sortira de ce topic étant donné le parti pris d'une trop grande majorité qui ne voit qu'une copie du jeu d'Epic alors qu'il semble tout sauf identique.

C'est le soucis et erreure, ne pas chercher a y voir autre chose qu'un clone de GOW.

Perso je garde un oeil dessus, c'est pas le truc que je mettrais dans ma liste prioritaire (Vanquish hi hi hi) mais a voir le produit et ce qui en decoulera, une petite demo ce serait bien.

Parce que j'ai dis que je l'attendais LOL j'aime vos conclusions
J'ai précisé que ça pourrait être un bon jeu aprés c'est pas un jeu que j'attends précisément
Ce QT est laid, level design de mauvais gout et incohérent, action molle
JB à beau avoir un design classique (c'est du JB tu t'attends à quoi des zombies ? des ruines ? lol quoi) il empruntera un à QOS et à la mémoire dans la peau, d'après les 1er aperçu il est loin d'être moche voir le contraire, il ont bien réussi leur jeu reste à voir le long terme
Et pitié ne compare pas cette future bouse de QT à Gow enfin au moins quand il sortira si tu te le prend tu pourras constater toi même la qualité de ce jeu (ironie)
plus nerveux que Gow lol (t'as déjà joué à un gow) le design et les levels du Gow sont cohérents et travaillé
et je vois pas trop l'utuilité de comparer un JB à QT c'est juste risible de faire ça et le comparer à Gow.... si il est si différent pourquoi le compares tu
Bref il en faut des gens qui achètent des bouses pour les retrouver en oocaz rapidement, et au pire il sera à 30€ neuf 3-4 mois après sa sortie (oui je prédis l'avenir, j'ai ce pouvoir lol)
Edité le 01/09/2010 à 20:17

Masashi a écrit:
J'ai les deux GOW, le level design ou même le Character design de GOW a pas évoluer depuis Unreal en 1998 l'ambiance est toujours la même, sans parler du scénar aussi technique qu'un Rambo sans compter les protagoniste bodybuildé a souhait ... miam ... nerveux un gow lol, killswitch quand tu nous tien xD un gameplay mous du genou camouflé par une violence a outrance a base de gros morceau de bidoche et gerbe d'hémoglobine.

Je le compare a la licence que beaucoup le comparerons ou le compare déjà ... j'ai rien inventer y a cas lire les postes de certain sur les autre pages.

Tes l'exemple type de ce que j'ai cité, aucun débat étant donné le parti pris d'une trop grande majorité.

L’inverse est vrai aussi a toujours vouloir casser une licence qui a imposer un style (que sa plaise ou non) que les Gow ne te plaise pas est une chose mais ne rien avoir compris de ces jeux en est une autre après il est effectivement vrai que de le comparer a ce machin de chez Tecmo est plus que risible t’en la qualité de l'un n’a déteint sur l’autre (les divers preview n’annonce vraiment pas quelque chose de bon) après en l'état il sera peu être une alternative pour les joueur uniquement ps3 et ça s'arrête la pour un joueur qui possèdent aussi la 360 il a de toute manière le choix donc il n’y a meme pas débat a avoir la dessus.

Et il la démocratiser (et oui il la bien imposer) parce que je ne sais pas si tu as justement joué a kill switch mais les mécaniques étaient assez limiter sans être vraiment intuitive et gow n'a pas apporter que ça dans ses mécanique de jeu... Pour le reste on verra bien se qu’arrivera à faire QT mais a par en possédant une boulle de cristal il est impossible de dire qu’il sera bon l’inverse par contre au vu de se qui a été fournie sur le net devient de suite plus évident.

Peu importe l'accueil qu'il recevra vu les vidéos de gameplay et les images ça fait peine à voir, même sans faire de comparaison le jeu sera raté.
On verra bien les tests ( ne me dis pas oui mais les testeurs seront pas objectifs ça ferait vraiment kaliméro)
Retard technique, action molle un genre de dark sector (dans l'esprit pas beau, mal fichu...)mais 2 ans après et j'ai bien aimé dark sector donc j'aurais voulu aimé celui ci étant fan de TPS bourrin

Moi je ne me fais que très rarement attention à la presse spécialisé notamment ce site, sinon c'est sur je serais passé à coté de jeux sympa mais celui là non je ne le sens pas ça sent le jeu qui à 2-3 ans de retard à tous les niveaux et pourtant je joue à pas mal de jeux donc je ne suis que rarement exigeant

Critiquer le level design c'est douteux, car pour pouvoir juger un level design en toute objectivité faut jouer au jeu, or c'est pas votre cas ici a personne.

Mais bon QT a ete enterré des son annonce de toute facon, les fans de Gears ont direct criés au clone alors que Gears lui meme est un bon clone de Kill Switch qui lui a veritablement revolutionné le TPS.

Perso Gears et Epic je les emmerde, ils ont rien inventés du tout, ce qui m'enerve c'est qu'ils s'approprient le boulot des autres et font genre apres que c'est eux qui revolutionnent tout. Surtout quand on voit Gears 2.5 on a envie de se dire qu'ils se sortent les doigts des fesses, heureusement qu'ils ont des fans aveugles qui disent oui a tout du moment que c'est marqué Gears dessus.

Floprob7 a écrit:
Et il la démocratiser (et oui il la bien imposer) parce que je ne sais pas si tu as justement joué a kill switch mais les mécaniques étaient assez limiter sans être vraiment intuitive et gow n'a pas apporter que ça dans ses mécanique de jeu... Pour le reste on verra bien se qu’arrivera à faire QT mais a par en possédant une boulle de cristal il est impossible de dire qu’il sera bon l’inverse par contre au vu de se qui a été fournie sur le net devient de suite plus évident.

Et alors ? Encore heureux vu que 3 voir 4 ans les separent. Kill Switch est sorti en 2004 sur une plateforme loin d'etre dominée par les TPS ou jeux de shoot, Gears lui est sorti sur une console US dominée par le shoot, je vois pas ce qu'il y a de fou la dedans, pas de quoi lancer des fleurs a Epic hein. Puis c'est comme entre RE 3 et RE Rebirth les mecaniques evoluent avec le temps.
Edité le 02/09/2010 à 12:51

C'est la vie mon petit Shohei, on prend des jeux pour référence d'un genre, et on dit que tout le monde veut les copier, meme s'ils n'ont rien inventé en soit (COD pour le fps par exemple)

D'un coté c'est vrai, les dev/éditeur essayent de s'inspirer de ce qui ce vend sur le coup, et non des réels jeux a l'origine de ce genre de gameplay

Shohei a écrit:
Critiquer le level design c'est douteux, car pour pouvoir juger un level design en toute objectivité faut jouer au jeu, or c'est pas votre cas ici a personne.

Mais bon QT a ete enterré des son annonce de toute facon, les fans de Gears ont direct criés au clone alors que Gears lui meme est un bon clone de Kill Switch qui lui a veritablement revolutionné le TPS.

Perso Gears et Epic je les emmerde, ils ont rien inventés du tout, ce qui m'enerve c'est qu'ils s'approprient le boulot des autres et font genre apres que c'est eux qui revolutionnent tout. Surtout quand on voit Gears 2.5 on a envie de se dire qu'ils se sortent les doigts des fesses, heureusement qu'ils ont des fans aveugles qui disent oui a tout du moment que c'est marqué Gears dessus.

Non mais ça devient pathétique la tu n'a déjà pas jouer au deuxième épisode mais en plus tu ne veux toujours pas sortir tes œillères pour voir les nouveautés de chaque épisode de gears tu suis comme un mouton les dire des détracteurs de ce jeu (2.5 :yeux1 franchement sa fait pitié (Sans compter le "Perso Gears et Epic je les emmerde" non mais tu a quel âge sans déconner ?) que tu defende un jeu juste par qu’il est jap non mais nawak tout ce que l’on a vu de ce jeu et les preview on démontrai qu’il sent vraiment pas bon IA débile qui ne réagi a rien viser approximative j’en passe et des meilleur et puis tecmo a par faire des bouse heureusement pour lui qu’il savais s’entourer de bon développeur pour relever le niveau.

Et alors ? Encore heureux vu que 3 voir 4 ans les separent. Kill Switch est sorti en 2004 sur une plateforme loin d'etre dominée par les TPS ou jeux de shoot, Gears lui est sorti sur une console US dominée par le shoot, je vois pas ce qu'il y a de fou la dedans, pas de quoi lancer des fleurs a Epic hein. Puis c'est comme entre RE 3 et RE Rebirth les mecaniques evoluent avec le temps.

Quand gears est sorti elle étai loin d’être dominer par les shoot on pourrez meme dire qu’il a lancer la mode des TPS console sur cette génération certes kill switch avais un système de cover mais c'était loin d'être le seul meme sur n64 et ps1 il y en avait mais forcement a suivre les autre tete baisser sans chercher a comprendre et je le répète encore gears a apporté plus qu’un simple système de cover...

Masashi a écrit:
Se qui arrivera QT est déjà couru d'avance, un gros bide étant donné l'accueil hostile du grande majorité.

Sa ne te viendrai pas a l’idée que la qualité meme du jeu entre aussi en ligne de compte ? J’en demande peu être un peu trop pour vous…
Edité le 02/09/2010 à 13:56

xYohannx a écrit:
C'est la vie mon petit Shohei, on prend des jeux pour référence d'un genre, et on dit que tout le monde veut les copier, meme s'ils n'ont rien inventé en soit (COD pour le fps par exemple)

D'un coté c'est vrai, les dev/éditeur essayent de s'inspirer de ce qui ce vend sur le coup, et non des réels jeux a l'origine de ce genre de gameplay

Ben c'est malheureux, ca devrait pas fonctionner ainsi.

Floprob7 a écrit:

Non mais ça devient pathétique la tu n'a déjà pas jouer au deuxième épisode mais en plus tu ne veux toujours pas sortir tes œillères pour voir les nouveautés de chaque épisode de gears tu suis comme un mouton les dire des détracteurs de ce jeu (2.5 :yeux1 franchement sa fait pitié (Sans compter le "Perso Gears et Epic je les emmerde" non mais tu a quel âge sans déconner ?) que tu defende un jeu juste par qu’il est jap non mais nawak tout ce que l’on a vu de ce jeu et les preview on démontrai qu’il sent vraiment pas bon IA débile qui ne réagi a rien viser approximative j’en passe et des meilleur

Et toi t'as touché a QT ? Alors je pense qu'on est 2 a etre pathetique, toi peut etre plus car QT est pas sorti.

Floprob7 a écrit:
et puis tecmo a par faire des bouse heureusement pour lui qu’il savais s’entourer de bon développeur pour relever le niveau.

Project Zero, Dead or Alive, Ninja Gaiden, Metroid Other M, Trapt ouais t'as raison c'est des bouses. Serieux Flo dis pas aux autres qu'ils sont pathetiques quand tu sors des conneries pareilles derriere stp.

Floprob7 a écrit:

Quand gears est sorti elle étai loin d’être dominer par les shoot on pourrez meme dire qu’il a lancer la mode des TPS console sur cette génération certes kill switch avais un système de cover mais c'était loin d'être le seul meme sur n64 et ps1 il y en avait mais forcement a suivre les autre tete baisser sans chercher a comprendre et je le répète encore gears a apporté plus qu’un simple système de cover...

Je te refraichis la memoire, un certain GRAW Ghost Recon Advance Warfighter sorti avant Gears 1 et qui avait deja son propre systeme de cover bien huilé contrairement a Kill Switch, donc encore une fois Gears 1 n'a RIEN apporté au TPS, il a juste eu du cul et le coté violent a bien fait son beurre, c'est surtout les graphismes en fait qui lui ont valu le succes.
Car GRAW integrait deja ce que allait avoir Gears 1 ensuite

---

xYohannx a écrit:
Je te met au défis de l'acheter et d'aimer ca

Tu veux miser quoi ? Ton poste de modero ?

Shohei a écrit:
Et toi t'as touché a QT ? Alors je pense qu'on est 2 a etre pathetique, toi peut etre plus car QT est pas sorti.

Ben tien

Project Zero, Dead or Alive, Ninja Gaiden, Metroid Other M, Trapt ouais t'as raison c'est des bouses. Serieux Flo dis pas aux autres qu'ils sont pathetiques quand tu sors des conneries pareilles derriere stp.

Tu a du mal à comprendre ce que j’écrie je me trompe tu enlève les jeux de la team ninja et il ne reste plus grand-chose de potable...

Je te rafraichis la memoire, un certain GRAW Ghost Recon Advance Warfighter sorti avant Gears 1 et qui avait deja son propre systeme de cover bien huilé contrairement a Kill Switch, donc encore une fois Gears 1 n'a RIEN apporté au TPS, il a juste eu du cul et le coté violent a bien fait son beurre, c'est surtout les graphismes en fait qui lui ont valu le succes.
Car GRAW integrait deja ce que allait avoir Gears 1 ensuite

Oui et je ne dit pas le contraire par contre il n’a rien apporter lol le système d’action a un bouton, le système de recharge, la mise à cover sur toute les surface du jeu, le système de passe qui permet de rejoindre une autre position sans avoir a quitter sa couverture, le corp a corp avec tronçonneuse ou autre, mise a mort, lancer de grenade avec traceur (pratique pour justement déloger les ennemies) etc...
Edité le 02/09/2010 à 15:41

Floprob7 a écrit:

Tu a du mal à comprendre ce que j’écrie je me trompe tu enlève les jeux de la team ninja et il ne reste plus grand-chose de potable...

1: la Team Ninja appartient a Tecmo donc tu critiques Tecmo ca revient a les critiquer eux aussi.
2: les Project Zero sont pas fait par la Team Ninja hein...
3: mis a part ces licences que je cite Tecmo fait pas vraiment grand chose d'autres donc voila mais tu critiques a tort.
4: Tecmo ont fusionnés avec Koei aujourd hui... Donc parler de Tecmo Koei est plus intelligent.

Floprob7 a écrit:

Oui et je ne dit pas le contraire par contre il n’a rien apporter lol le système d’action a un bouton, le système de recharge, la mise à cover sur toute les surface du jeu, le système de passe qui permet de rejoindre une autre position sans avoir a quitter sa couverture, le corp a corp avec tronçonneuse ou autre, mise a mort, lancer de grenade avec traceur (pratique pour justement déloger les ennemies) etc...

Des petits elements de gameplay, ca empeche pas que GRAW a posé et affiné le systeme de Kill Switch, Gears est juste passé betement derriere en reprenant tout.