{Topic de news} Crysis 2

crysis 2 sera compatible avec la 3D relief
source: www.xbox-gamer.net...

Images de Crysis 2



Source: jeuxvideo.com

De nuit c'est superbe la, ca change vraiment, j'espere qu'EA va balancer a sa conf.

Video Gameplay E3
www.gametrailers.com...
Message edité le 15/06/2010 à 09:14

le trailer 3D:
www.gametrailers.com...

Je pense pas ca soit techniquement possible vu le moteur

le jeu tournait sur 360 pour l'E3 non ?
parce que pour le moment rien trouvé de spectaculaire même si le jeu à l'air sympa

lol... Mais oui bien sur c'est juste le + beau fps console jamais présenté en in game mais ca impressionne pas hein...
et oui c'était la version xbox, on voyait écrit "Y" tout ca pour les interactions.

oki j'avais pas fais attention
Et wep moi j'accorde pas d'importance aux graphismes, ça va être comme le 1 ooo comme c'est beau et.... voilà

koin-koin a écrit:
le jeu tournait sur 360 pour l'E3 non ?
parce que pour le moment rien trouvé de spectaculaire même si le jeu à l'air sympa

D’après ta vidéo oui ^^ sinon je n’ai pas non plus trouvé ça exceptionnelle sauf à la fin quand ils quittent le bâtiment avec l’autre qui s’écroule au niveau purement graphique bulletstorm m’aura fait bien plus grande impression sur la meme machine...
Edité le 15/06/2010 à 16:56

Je pense c'est uniquement du à l'arriere plan, que tu preferes Bulletstorm, c'est vrai que le passage de Crysis était plutot fermé, donc moins impressionnant peut être, mais quel finesse, quel détail, quel moteur

C'est vrai c'est très beau mais bon une démo technique ça m'a jamais fait d'effet
à20-30€ ça va plus c'est abusé le 1er j'étais content de ne pas l'avoir payer cher vu qu'il le valait que pour ses graphismes et c'est un peu limite pour un JV moi je m'interesse à plus que ça
Edité le 15/06/2010 à 16:58

Genre c'est une démo technique... quand tu fais la mauvaise fois comme ca, on dirai Shohei...

xYohannx a écrit:
Je pense c'est uniquement du à l'arriere plan, que tu preferes Bulletstorm, c'est vrai que le passage de Crysis était plutot fermé, donc moins impressionnant peut être, mais quel finesse, quel détail, quel moteur

Non meme pas sa manque clairement de finesse les animations sont pas top la modélisation des ennemis non plus les ombres de certain objet inexistante les effets spéciaux loin d’être impressionnant assez plat je dois dire pour une premiere présentation in-game sur console mais le jeu n’ai s'en doute pas fini...après sa reste une constatation personnel.
Edité le 15/06/2010 à 17:07

Je vous trouve très critique niveau technique, pour des mecs béa devant la technique de Reach ou Gear of war 3.

Ba j'ai fait le un
j'ai pas vu plus loin il est très beau, l'histoire est bidon, le gameplay super classique
Et c'est pas moi qui met en avant le moteur du jeu tout le temps et les graphismes
quand le un est sortie c'était pour son moteur graphique qui tuait tout on avait droit à des vidéos pompeuse sur ces graphismes donc faut arrêter c'est un bon jeu à 30€ mais loin d'être une tuerie
Quand il aura une histoire intéressante, un multi complet, et d'autres éléments on pourra dire qu'il tue mais pas là
Mauvaise foie non pourtant je suis pas exigeant sur les jeux surtout quand ils sont pas beaux mais quand c'est l'inverse je trouve ça abusé de parler de tuerie
pour gow l'univers est bcp plus travaillé comme halo
Techniquement je reproche rien à crysis 2 mais pour le reste oui
Edité le 15/06/2010 à 17:11

xYohannx a écrit:
Je vous trouve très critique niveau technique, pour des mecs béa devant la technique de Reach ou Gear of war 3.

Ah... pourtant il me semble avoir comparé la chose avec Bulletstorm sinon oui pour l’instant de ce que j’en est vu je suis bien plus impressionner par reach ou gow3 mais je n’attends pas vraiment ça de crysis (ni des autre) non ce que je veux aven tous c'est voir si ils on garder la liberté du premier jusque'ou vont les scripts combien il y a de possibilité d’appréhender une mission etc... Cest cela qui sera prédominant pour moi
Edité le 15/06/2010 à 17:19