flechePublicité

Forum Medal Of Honor



Sortie le 14 Octobre 2010 , Xbox 360 , PS3 , Plus de forum sur PC Sortie le 28 Janvier 2000 , Playstation 1

Medal of honor

Partager ce sujet

Page 34 sur 40 / Total : 792 résultats

Une balle dans le torse peux tuer je pense que tu es au courant
Pourquoi n importe comment ? si il te tue c'est qu'il t'avais dans ton viseur c'est tout c'est comme dans un mode hardcore
Si tu peux les bloquer à force tu sais ou ils sont suffit d'y retourner sans courir comme un ouf lol
ça veut donc dire que les mecs qui sont justes moyens ont pas le droit de jouer avec le snip on est sur un jeu on est là pour s'amuser faut pas faire "d’élitisme"
perso j'en veux pas de cette MAJ ça me fait chier quand je me fais tuer rapidement (et encore) mais je suis content quand c'est mon tour ça va dans les 2 sens faut pas l'oublier
 
 
Oui une balle de sniper tue dans la realité dans le torse tres marrant Koin Koin, a ce compte alors que le M4 ou M16 tue d'une balle aussi dans MOH la ok ce sera equilibre, et quand t'arrivera devant un sniper en face a face et que tu lui aura collé 5 ou 6 balles dans le buffet et qu'il creve pas et que lui en 1 balle te bute la ca sera different.

Y a pas d'elitisme, dans BF y a pas de soucis avec ce systeme et y a bien des mecs qui s'amusent en sniper, de toute facon fait un tour sur les forums comme le forum officiel US de EA ou meme Euro et t'as plein de gens qui s'en plaignent, plein de topics du genre Medal of Sniper qui fleurissent, les gens en ont plein le cul que des mecs mauvais se fassent un paquet de frags juste parce que le sniper est cheaté et qu'il tue trop facilement, non seulement le mec est loin mais en plus surpuissant.

Et un mode hardcore toutes les armes font tres mal, or ici c'est pas le cas y a que le sniper qui fait mal.

Puis cette MAJ a mon avis t'auras pas le choix, faudra faire avec. Faut juste savoir que plein de gens aiment pas jouer en sniper et ont pas envie de faire sniper pour faire la peau a d'autres snipers.
Edité le 18/10/2010 à 02:21
 
 

Bloqué dans Medal Of Honor ?

On vous répond tout de suite !
Vous ne possèdez pas de compte sur JeuxVideo.fr ? Posez votre question anonymement :

Voir les 84 astuces de Medal Of Honor

Perso je prend du plaisir avec le snip (m24 je crois) avec un one shot et parce que il fait plus de dégats
mais si il en faut 2 je vais plus utiliser ce snip car tu touches une fois le mec il se barre donc le tps de recharger c mort donc va falloir utiliser la M21 que je n’affectionne pas vraiment et qui est moins puissante
Un mec qui ne sait pas jouer va galéré pour t'en mettre une ça change rien au résultat si t'es meilleur que lui tu viseras plus vite et tu l'auras je vois pas le soucis perso
A savoir que les fusils d'assaut ont une très bonne portée
par contre si il y à cette MAj les stats des snips ne servirons à rien car la m21 aura la même puissance que la m24 au final si il faut 2 balles ou un HS
Sinon moi perso ce MOH me comble et je pense pourvoir donc attendre sagement bulletstorm, homefront et brink vu que Vietnam et BO ne m’intéresse pas et plus
 
 
Ah ok t'est du coté des mechants qui abusent du 1 shot 1 kill, donc ca sert a rien qu'on debatte de ca, la MAJ va te regler ton compte Koin Koin t'inquiete pas

Non mais juste comme ca la M21 faut deja bien 4 ou 5 tirs dans le corps pour tuer donc bon c'est plutot equilibré, la M24 1 tir n'importe ou et 1 kill en hardcore ok, pas en mode normal. Y a des maps il est impossible de passer une zone couverte par des snipers, je dis bien IMPOSSIBLE car les chemins sont petits et etroits et des que tu t'y pointes tu ramasses tes dents, et combien meme tu est toi meme sniper le temps que tu saches ou est placé le sniper t'est deja mort, lui il sait ou tu est et pas ou tu dois FORCEMENT passer et il t'attends.

Et perso j'ai pas que ca a foutre de passer les parties a faire la chasse aux sorcieres aux snipers car y a des cons qui s'amusent a camper a des endroits pas possibles et fraguer a l'autre bout de la map, ca m'amuse pas, non comme dans BF j'ai envie de faire des partie proprement.

Et combien meme les FA ont une bonne porte plus cette portée est loin moins t'as de precision donc face a des snipers t'est encore bien baisé.
 
 
perso je campe pas mais j'aime bien l’allure du snip comme une m40 ou r700 donc je l'utilise et ça me gène pas qu'un mec me tue en une balle donc je vois pas en quoi ils se plaindrais c'est pas de l'anti jeu la m21 est pas du tout efficace pour un snip
4 ou 5 tirs ça désavantage grave le sniper, ça par contre c'est abusé tu dois mettre 4 balles de snips à un mec qui te tires des rafales continues ba tu peux pas faire grand chose et en plus de ça les 4 balles tu les mets pas le mec à le temps de se barrer à l'autre bout donc l’intérêt du snips est limité voir inexistant
 
 
En meme temps Koin Koin la M21 c'est pas un sniper, je sais pas trop pourquoi ils le representent comme tel, c'est l'ancetre de la Carabine M1 de la WW2, bref un fusil semi automatique a moyenne distance, pas un sniper. D'ailleurs la M21 dans MOH a une lunette assez petite.
Edité le 18/10/2010 à 03:42
 
 
Oui donc utiliser la M21 est inutile donc bon
2balles j'admet mais 4-5 autant ne pas utiliser cette classe
 
 
Bizarre pourtant la cadence de tir est bonne tu peut faire pas mal de frag avec, elle est tres precise en plus, mais bon faut pas etre au corps a corps ni trop loin avec.
 
 
à mi longueur perso j'utilise la classe assaut donc un snip qui ne s’utilise pas de loin ou est l’utilité donc je pense que si ils avaient fait un fait bon snip tout les gens n'utiliseraient pas la m24 qui est fatale même si moi c'est juste pour le délire du rechargement comme le merveilleux R700 ^^ lol
 
 
Ah bein a ce que je vois et ce sur plusieurs forum le jeu commence a plaire et certains ont changé totalement d avis après avoir acheté le jeu ...Bizarre n est ce pas..
Edité le 18/10/2010 à 04:49
Mes jeux du moment :
Transistor, Titanfall
 
 
Tant mieux ^^
si tout le monde étaient plus réfléchi MOH,aurait le succès qu'il mérite et COD l’inverse
 
 
Alors maintenant il y a une question qui me taraude ,doit-ont apporter de la crédibilité sur le test fait par jv.fr et d autre site .Et bien en toute sincérité je vais répondre non avec un grand NON d'ailleurs .Si vous etes réellement joueur passionné vous ne tiendrez pas compte de ces critiques et surtout des ces comparaisons qui n"ont encore une fois pas lieu d être ..
Tout sa pour dire que tout test ne reflète en aucun cas la réalité ,un test est fait par une personne comme vous ou moi alors que l on sois spécialisé dans le jeux video ou non ,nous avons chacun une part de responsabilité ,nous avons aussi chacun nos goûts et nos couleurs qui ne sont en aucun cas les mêmes d une personnes a l autres ..

Bref je ne défend pas l indéfendable ,mais un conseil ne prenez pas tout pour argent content
Mes jeux du moment :
Transistor, Titanfall
 
 
Les test je les prend toujours avec des pincettes sauf ceux de jv.fr que je ne même plus
Perso quand je lis un test ou regarde une vidéotest c'est quand je cherche une réponse sur un point particulier
par exemple le multi de MOH à t'il des soucis "techniques"
est ce que l'histoire de enslaved est intéressante, ou ça concerne les durée de vies
les tests servent à répondre à 1 ou 2 zones d'ombres mais sinon j'ai déjà mon avis sur le jeu et c'est pas un test qui me fera changer d'avis d'un coté ou de l'autre
je m’attache d'avantage aux avis des joueurs qui eux ont le même ressenti que moi généralement
Edité le 18/10/2010 à 05:25
 
 
abyssefx a écrit:
Alors maintenant il y a une question qui me taraude ,doit-ont apporter de la crédibilité sur le test fait par jv.fr et d autre site .

Question interessante et je pense que pour ma part la reponse est NON bien en gras, tres franchement n'importe quel test, d'ou qu'il vienne et pour n'importe quel jeu faut pas le prendre au serieux ni donner de la credibilité, pour ces quelques raisons:

1: un testeur est subjectif, il est comme nous au final et il est juste redacteur en plus, c'est pas Dieu

2: de nos jours y a trop de magouilles entre les testeurs et gros editeurs, on le voit avec Fallout 3 par exemple, Canard PC avaient un peu saqués le jeu en preview resultat ils ont pas recus de version test, si COD est noté si bien c'est pas pour rien avoir son test de COD, Halo, FF et cie en avance ben faut etre gentil avec MS, Activision ou Square Enix et pas les decevoir (comment FF 13 ou COD MW 2 peut se tapper de 18 ou 19 objectivement, sans deconner quoi), Eidos qui font virer le testeur de Kane and Lych sur Gamespot car leur note leur a pas plus (WTF ? On est ou la ? Dans le bloc Sovietique en 1970 ?) bref et y a plein d'autres exemples, bizarrement tous les gros jeux qui sortent sont toujours super bien notés avec des test en avance

3: on connait pas le degré d'attirance du testeur pour la serie ou au contraire si il aime pas et prefere un concurrant (on le voit sur le test de MOH), bref un testeur peut etre fanboy d'un jeu et surnoter, il peut ne pas connaitre du tout un jeu et pas le noter comme quelqu'un qui le connaitrait (exemple con les Dynasty Warriors like toujours sous notés en occident) ou alors il peut casser le jeu preferant autre chose.

Sur le 3 eme point y a des escrocs comme Gamekult ou on voit bien clairement les preferences des testeurs pour telles ou telle machine, un pro PS3, un pro PC etc, serieux comment ce test peut avoir encore des gens qui accordent de l'importance ? Ils sont aussi cons qu'eux faut croire.

Bref pour moi quelqu'un qui achete un jeu en se basant sur un test ou un site est un vrai con voir un gros con (ouais je mache pas mes mots et je m'en fous) et je m'adresse a tous les moutons que je vois sur plein de sites dire apres un test en comm que le jeu est encore une daube alors qu'il l'a pas et prends le testeur pour Dieu, si Gamekult a dit ca alors le jeu est une daube c'est dit, etc etc.

Meme les test des joueurs ca vaut rien honneement, y a qu'a voir JV.com avec leur test de joueurs ou la moitie des mecs postent des notes en mettant n'importe quoi pour casser le jeu par exemple alors qu'ils l'ont pas.

Et le meme probleme se pose meme le joueur testeur peut etre un fanboy, un anti, ou un mec qui sait clairement pas de quoi il parle, voila je tiens a souligner ce point car test de site ou test de joueurs ca revient au meme au final


La meilleure chose a faire en verité, et la je pense detenir la verité supreme sur ce point (si si) c'est de se renseigner au maximum sur un jeu, et c'est a travers ca qu'un test peut servir, genre connaitre certains points non objectifs, autour de quoi tourne le scenario, de quelles mecaniques sont fait le gameplay, qui compose l'OST, quels modes de jeux sont presents etc. La ou le joueur peut etre influencé par le point de vue subjectif du testeur ca doit pas etre pris en compte, genre la durée de vie par exemple sera differente d'un joueur a un autre, donc le mec qui rush le jeu comme un sale porc en 5h et dis que le jeu est nul car il fait 5h ben il baise la gueule et degoute les autres qui reelement aurait fait 10h sur le jeu (non je parle pas de Vanquish car je sais qu'il fera pas 5h), donc voila y a plein de trucs subjectifs qui peuvent induire en erreure ATTENTION.

Bref l'etape d'apres est bien evidamment d'acheter le jeu si il nous tente, au pire si le jeu decoit ben il se revends et on recupere vite 70% du prix du jeu pour un jeu neuf si on le vends vite.

C'est sur tous ces criteres que j'ai pu acheter MOH en fin de compte et l'adorer alors que j'etais parti pour detester ce jeu a la base.


Desolé mon post est long mais je pense qu'il complete bien le debat et qu'il fallait bien au moins ca ^^
Bref les gens reveillez vous, agissez de vous memes et arretez d'etre des esclaves ou des moutons du marketing.
Edité le 18/10/2010 à 06:08
 
 
Shohei : Toi même tu est presque tomber dans le piège, et maintenant tu trouves le jeux super ! C'est comme COD 5, mal noter (souvent entre 14/15/16) alors que tous mes pote me dise qu'il est super ! Le seul site qui est fiable pour les test pour moi, c'est Play3-live. Ils ont adresser un beau 18/20 à COD 5, les seuls.
Je n'ai aucun jeu dans ma collection
 
 
Le truc c'est exactement ce qu'il dit je fais sa depuis quasiment toujours, s'informer avec précision, tester une démo s'il y a ou une bêta (ou mieux tester le jeu encore en développement, j'ai eu cette chance pour Splinter Cell Conviction et je suis tomber sous le charme) si le doute persiste le tester en magasin, le prendre et hop ...

Je me gave de site/facebook/twitter/blog officiel, de chaine officiel youtube et dailly, d'interview, chronologie vidéo-ludique de dev team etc ... accumulé ta une bonne dose d'info qui permet un avis personnellement sans aucun test ou preview bidonné.
Modérateur Xbox One
 
 
rey mysterio 619 a écrit:
Shohei : Toi même tu est presque tomber dans le piège, et maintenant tu trouves le jeux super ! C'est comme COD 5, mal noter (souvent entre 14/15/16) alors que tous mes pote me dise qu'il est super ! Le seul site qui est fiable pour les test pour moi, c'est Play3-live. Ils ont adresser un beau 18/20 à COD 5, les seuls.

Effectivement j'ai failli faire le con, mais certains avis ici m'ont mis une claque dans la tete et je me suis resaisi, perso MOH m'a toujours interessé apres y a eu des hauts et des bas, mais aujourd hui non je ne regrette pas le jeu, autant je regrette un peu NNN 2 ou Front Mission Evolved autant MOH non du tout. Puis bon revendre MOH sans le Online Pass et le Beta de BF 3 ca perds deja de sa valeure.

Et perso moi aussi j'ai adoré COD 5 et je vais adorer Black Ops, sauf que Black Ops tu verras il y a fort a parier qu'il va ramasser les pots cassés de Modern Warfare 2, a sa sortie MW 2 c'etait dieu, aujourd hui tout le monde vomit dessus et sur COD, Black Ops va ramasser injustement pour lui.

Enfin perso moi je regarde jamais les test ni avis, en general je sais ce que je veux et attends et ce depuis des mois voir des années. Apres des fois l'attente est recompensée des fois non, c'est le jeu faut tenter le coup.
Edité le 18/10/2010 à 14:32
 
 
Shohei a écrit:

Enfin perso moi je regarde jamais les test ni avis, en general je sais ce que je veux et attends et ce depuis des mois voir des années. Apres des fois l'attente est recompensée des fois non, c'est le jeu faut tenter le coup.

Tu es un cas exceptionnel ... enfin nous, j'ai bien une liste d'une vingtaine de FPS/TPS qui s'étale sur 2/3 ans.
Modérateur Xbox One
 
 
 
Cool je trouve que nos machines manquent de BONS FPS
 
 
Page 34 sur 40 / Total : 792 résultats

Vous ne possédez pas de compte valide sur Jeuxvideo.fr !
Pour pouvoir participer à une discussion ou créer un sujet, merci de vous connecter ou de vous inscrire.
connexion espace membre inscription jeuxvideo
flechePublicité

Le test

Les +

  • Ambiance sonore réussie
  • La montagne, ça vous gagne !
  • De bonnes sensations de combat
  • Visuellement solide

Les -

  • Originalité zéro, ou presque
  • Solo très court
  • Multi un peu radin
  • IA passable
  • Un jeu sur une vraie guerre actuelle ?
La note de jeuxvideo.fr
bon
La note des internautes
7.0
Donner votre avis

LES OFFRES

Partenaires Jeuxvideo.fr

Idées cadeaux JV

La vidéo à ne pas manquer

Gameplay #11 - Encore du multi

Les avis des internautes

1 BONNE RAISON D'Y JOUER
L'avis de : Anonyme
Très bon
MOH en vaut vraiment la peine Ma note réel est: 17/20". Le jeux retrace enfin une guerre qui nous touche tous, de près ou de loin, une guerre qui fait encore actualité dans le monde. On sort enfin de la 2nde Guerre Mondiale, ou des histoires a 2 balles ou 3 Américain vont sauver les U.S.A. L'histoire est vraiment très bien ficelé, avec des graphismes énormes, des décors en HD époustouflant. La Gam suite ...

Vos top 3 de la semaine

Vous aimez

Hotline Miami 2 : Wrong Number

10.00

SingStar : Ultimate Party

10.00

Amphora

10.00

Vous débattez de

Rust
149 messages
Dragon Age : Inquisition
8 messages
Farming Simulator 2011
629 messages

Vous attendez

Tour De France 2014
100% d'attente
Batman : Arkham Knight
100% d'attente
Rise Of The Tomb Raider
100% d'attente

Uploadez vos vidéos

Uploadez vos vidéos
flechePublicité