Naruto : The Broken Bond

Quelques petites réflexions par rapport au test(pour me faire des amis lol ):

Déjà c'est le premier jeu sur ps3 mais le troisième de cette équipe de développement donc faut mettre les choses dans leurs contextes ils en sont pas à leur début (je parle de la richesse du gameplay).

Techniquement TBB est bien plus avancé ce qui transparait pas énormément dans le test. En fait comme souvent la direction artistique prend le pas sur la valeur technique (c'est pas trop discutable j'aime Naruto et le character design dans TBB est au "pit"...). Reste que TBB est loin de NUNS sur pas mal de points, les ombres portées sur les persos lors des impacts, la reflexion des persos dans l'eau, l'unviers vaste et plus complexe. Le chemin a parcourir pour l'équipe de chez Namco (j'ai plus le nom) est conséquent. C'est asssez symptomatique d'ailleurs d'un certain décrochage des productions japonaises d'ailleurs. A part Capcom je vois plus guère d'équipes japonaises à m^me d'égaler ce qui se fait ailleurs. En face les equipe d'Ubi bénéficie des avancées de leur moteur sur des jeux comme PoP et AC et ça se ressent.
D'ailleur sur les phases de "course dans les arbres" on voit que le moteur est puissant, le défillement peut être accélérer sans gros problème. On voit que le moteur en a sous le coude (il est moins poussé que dans AC /Pop/etc.). Tout est pas rose on voit aussi que les devs ont pas le m^me budget que pour les jeux suscités, par exemple les effets sur certains jutsu sont assez pathétiques... on sent les contraintes de temps/budget. Pour résumer il faut pas minimiser l'avantage technologique de Ubi sur Namco de façon générale. Après on est tous plus sensible à la direction artistique mais c'est pas une raison pour:
balancer des contre vérités
se mettre des oeuillères...

Ca c'est fait, reste que j'ai des questions sur la vrai partie interessante d'un jeu le gameplay.
Je pense me procurer un 360 (les jasper comme enfin à arriver) et j'aime NAruto (et oui à mon age j'ai pas honte... lol ). Pour faire cours le jeu pourrait m'interesser quand il aura pris quelques mois (et perdu quelques euros...).
La partie aventure a l'air correcte, pas la peine de s'éttendre la dessus (c'est pas Baldur gate...) j'aime le manga ça me distraira sans être la panacée...
J'ai des question sur la partie fight et sans pad en main... c'est dur de se faire une idée...
J'ai regardé pas mal de combat sur youtube et entre adversaires valables le jeu a l'air riche pourtant j'ai eu des retours pas forcément terribles...
D'après les vids j'ai du mal à voir ou ça cloche.
C'est a pas l'air aussi dynamique/fun que NUNS et je m'en fous (il est pas dispo sur 360), ça a l'air plus classique: gameplay 2d, la 3d est utilisée juste pour les esquives.
Les persos sont peut être déséquilibrés (à la vue de certains jutsus plus diffciles et moins dévastateurs) mais honnètement ça m'a jamais empécher jeune de kieffer SFII... pourtant ken et Ryu... voilà...
Dans l'approche je situerais jeu un peu comme SC:
jeu 2D, petit composante 3d (esquives, coups latéral, etc.), subsitution à la place des contre, les jutsus en plus.
Bref sur le papier et en vid ça sonne prometteur même si c'est très classique, qui pourait me faire une description de se qui cloche pad en main (et pas un fanboys, ni une personne ne s'étant pas donnée un minimum la peine de creuser le systeme de jeu et les timing pour les combos)?
Merci d'avance.

dje_94 a écrit:
oui tu a raison mais quand meme d'apres moi pour les jeux futur cyberconect2 s'en sortira mieu que ubi je pence ...

(wai les combats de tbb on une net amélioration depuis roan, mais ils fautrai qu'il passe au combat 3d et qu'il fasse aussi une meilleur moddélisation des persos et la se serai beaucou mieu )

pour choisir l'un des 2 jeux (faut dja voir avec la console xd mais sinon) sa dépend un px de l'avi de chaqu'un ...