cajp a écrit:
je suis assez surpris de ce discours, notamment le coup du chat vocale qui arrive sur ps4, ça ne te ressemble pas marcus. enfin quoi qu'il en soit, tu connais mon avis sur le live.

Pourquoi es-tu surpris ? C'est un fait désormais la Playstation 3 n'est pas capable de gérer le chat vocale en plein jeu à cause de sa RAM très faible. On peut imaginer que sur la 4ème ce sera une fonction présente sur le Playstation Network. Je ne vois pas ce qui te choque

cajp a écrit:
le psn + je ne vois pas en quoi il récompense la fidélité, si tu arrêtes au bout d'1 ans ou même 2 tu perd quand même tout ce que tu as eu "gratuitement", pour le online pass c'est une question de point de vue et il faudrait faire du cas par cas, tout dépend si tu achètes tes jeux neuf ou d'occasion, si tu tournes sur un ou 2 jeux en multi ou sur bien plus, etc...

Quand tu es fidèle tu es récompensé chaque mois et c'est grâce à cette fidélité que tu as des contenus gratuits, à l'inverse sur le Xbox Live fidèle ou pas tu ne gagnes rien. Quand tu dépenses sur le marché ou que tu te ré-abonnes oui tu gagnes des points mais seulement à ce moment. Tes dépenses sont récompensée, pas ta fidélité, sur le Playstation Network le simple fait d'être abonné te donne accès à des réductions et à des jeux gratuitement. Alors oui si tu mets fin à ton abonnement tu perds ce que tu as eu gratuitement (mais pas les objets que tu as acheté en profitant des promos) mais justement ce contenu là est gratuit alors est-ce vraiment grave de le perdre sachant que ce n'est pas le seul avantage que le PSN+ propose ? C'est vraiment dommage je l'avais souligné en l'apprenant mais c'est le moyen de Sony pour garder ses abonnés et je le trouve plutôt bon, tu as tout intérêt à rester abonné. Côté Xbox Live la seule chose que tu gagnes à rester abonné c'est de pouvoir jouer online, si tu n'achètes pas de contenu tu ne reçois aucuns points.

cajp a écrit:
en outre, pour ceux qui ne veulent pas payer d'abonnement xbox live, les jeux microsoft proposent assez souvent de la coop en écran partagé ou du réseau locale.

Certes mais ça n'égale pas le moins du monde l'expérience en ligne. Après le fait qu'en terme d'offre multijoueurs les titres Xbox 360 sont de meilleur qualité que les exclusivités Playstation 3 c'est un autre débat.

cajp a écrit:
bref tout ça pour dire qu'il y à beaucoup de paramètres à prendre en compte et que ce n'est pas évident de définir quel est le système le plus avantageux, tout dépend de sa manière de jouer. de mon point de vue, sony et microsoft ont aussi peu de respect l'un que l'autre pour les joueurs.

Je ne parlais pas que du PSN ou du Xbox Live en général. Je parlais du constructeur en général et de sa politique ces dernières années. Pour moi ils ont inversé les rôles, de 2005 à fin 2009 Microsoft avait la meilleure ludothèque exclusive et la meilleure politique et depuis 2009 jusqu'à aujourd'hui c'est Sony qui a la meilleure ludothèque exclusive avec la meilleure politique. Sortir le PS Move n'a pas eu d'impact sur l'autre "partie" de la Playstation alors qu'il est clair que Kinect a eu un impact négatif sur la clientèle pas intéressée.

cajp a écrit:

EDIT: vu que tu parlais de warhawk dans le cadre des studios partenaire j'ai fait quelques recherche et laisse moi te dire que tu as pris un très mauvais exemple puisque la suite (starhawk) n'est pas développé par le même studio étant donné qu'incognito à été fermé par sony en 2009. Cela dit lightbox est composé d'une partie des anciens d'incognito.

Pour moi l'exemple seul de Media Molécule ou de la Team Ico suffisait pour montrer à quel point Sony sait prendre des risques avec brio quand Microsoft ne voit que les chiffres. Des studios et des entreprises il en ferme tous les jours, n'empêche que fermé ou pas, la suite du jeu en question est bien sur pied. C'était ça l'important pour moi dans mon analyse, Sony donne suite à pratiquement tout les projets naissant sur Playstation même quand parfois c'est vraiment pas nécessaire alors que Microsoft ne fait de suite qu'à ses jeux ayant fait du chiffre sans faire attention à ce que souhaitent leurs joueurs. PGR et Kameo en sont l'exemple et dans une moindre mesure Crackdown 2 qui a eu un développement rachiti expédié aussi vite qu'une livraison chronopost est aussi une preuve que les envies ou les attentes de ses joueurs Microsoft s'en tamponne.

cajp a écrit:
bon puisque masashi n'y vois pas d'inconvénient, je vais te répondre ici (comme je sait que ça restera courtois il n'y à pas de soucis).

Merci à lui d'ailleurs Par contre ne te fie pas aux apparences j'ai l'air gentil comme ça mais...

cajp a écrit:
tout d'abord concernant twisted pixel, c'est un très bon studio inventif qui à fait un quasi sans faute sur le live, voilà en quoi ils "méritent" le rachat (je n'aime pas ce terme mais tu comprend l'idée).

pour avoir essayé the gunstringer, c'est un très bons titre, bourré d'humour, très agréable à jouer, et originale car se démarque des autres rail shooter par le fait que tu diriges ton viseur de la main droite et ton personnage de la main gauche, pour un peu on est presque plus proche d'un shoot them up à la starfox que d'un rail shooter à la child of eden (c'est une image).

maintenant il est évident que ce jeu ne remportera pas un énorme succès commerciale, d'une part parce qu'il ne cible pas le public type actuel de kinect, et d'autre part parce que ce n'est pas un jeu à gros budget qui en met plein la vue. enfin, il souffrira de la concurrence de fin d'année, en effet la politique de microsoft de tout miser sur les fêtes pose ce problème, le trop grand nombre de jeux fait que tous ne peuvent pas bénéficier d'une bonne campagne promotionnelle. Le titre de twisted pixel à au moins la chance de sortir en bundle avec kinect.

Je ne nie pas que c'est une chance et que c'est vraiment bien pour le jeu et le studio, ce que je veux dire c'est que ça reste un pari très peu risqué de le sortir. L'édition en boite du jeu va couter de l'argent mais il est évident que le titre ne bénéficiera pas de campagne de pub, je vois surtout cette action comme un désir d'étoffé la ludothèque boite de Kinect de manière à contenter les joueurs un peu plus exigeant mais pas regardant sur la technique. Après voilà Microsoft a sorti le jeu en boite là où Sony aurait augmenté le budget du titre pour sortir un truc plus abouti comme ils l'ont fait avec Little Big Planet, tu vois ce que je veux dire ?

cajp a écrit:
pour alan wake, (qui est un de mes jeux préférés), tu dis que remedy à rempli son contrat, je ne suis pas tout à fait d'accord. avant sa sortie, alan wake était attendu pour être le uncharted de la 360, la référence graphique qui met tout le monde d'accord, et si techniquement remedy à fait très fort, la faible résolution du jeu à déçu au point que ce dernier à pas mal été critiqué sur ce point là (remedy ne maitrise pas encore le cache misère).

J'ai jamais entendu parlé de cette histoire d'Uncharted made in 360 moi à moins que ce soit les journalistes qui lui ont collé cette réputation parce que justement le jeu était très beau. Puis pour la première fois sur la console Alan Wake s'en tire d'une très belle manière.

cajp a écrit:
concernant le soutien marketing ce n'est pas tout à fait vrai qu'il n'en à pas eu, tous les plus gros sites de jeux vidéos avaient au moins une bannière alan wake, et s'il est vrai qu'une pub télé ou quelques trailers de plus n'auraient pas été du luxe je pense néanmoins avec le recul qu'il ne faut pas voir là l'unique cause du faible nombre de ventes de ce jeu.

La pub internet est inévitable pour toute exclusivité qui se respecte mais honnêtement faire des pubs sur des sites de jeux vidéos c'est comme essayer de nous vendre une adaptation cinématographique, ça ne sert à rien on achètera pas. C'est pareil pour Alan Wake, les gens trainant sur ces sites sont au courant de ce genre de sortie, c'est le grand publique qu'il fallait aller chercher et c'est ça qui lui a fait défaut, les fans de Stephen King avec une 360 aurait certainement sauté dessus s'ils en avaient entendu parlé et ça aurait été déjà un plus pour le jeu.

le problème d'alan wake c'est qu'il n'a pas de multi, il est donc devenu l'année dernière un des jeux les plus piratés sur 360 avec 1,14 millions de téléchargement sur les réseaux BitTorrent en 2010, c'est plus que halo reach ou call of duty black ops (source www.jeuxvideo.com... ).

J'avais lu ça et c'est assez honteux, j'ai rien à dire la dessus puisque honnêtement il n'y a rien à dire. Que ce soit nous, Microsoft ou Remedy, personne ne pouvait empêcher ça.

cajp a écrit:
maintenant, on à la chance d'avoir une suite malgré les ventes décevantes du soft, et même si j'aurais 100 fois préféré une sortie boite (que j'espère toujours) je suis content que la franchise ne disparaisse pas. pour remedy, l'important est de pouvoir continuer à bosser sur leur franchise, peut être qu'une sortie sur le live leur évitera de trop souffrir du piratage, je sais pas.

après il est évident qu'une entreprise sort des jeux pour faire de l'argent, même sony à abandonné des franchises.

Là on revient au point de départ. N'empêche que c'est une régression pour la licence et que ça ressemble plus à un test du marché qu'autre chose, je suis de retour avec ma comparaison avec Sony, eux auraient fait une suite sans réfléchir parce qu'ils auraient cru au projet et parce qu'à l'instar d'ICO ou de SOTC ils savent qu'une partie de leur communauté réclame des titres comme ça. Microsoft semble l'avoir oublié et préfère justement éditer des jeux en boite tel que Gunstringer...alors qu'on a bien vu avec Kinect que quand ils mettent les moyens ils vendent n'importe quoi à grande échelle (je dis pas que Kinect c'est n'importe quoi, juste que le line up ne justifiait pas un achat et encore moins 10M de vente), avec du marketing ils auraient vendu du Alan Wake sans soucis.

Pour moi Microsoft a un manque de respect envers ses partenaires, ses studios firt party tel que Rare et sa communauté qu'ils n'écoutent pas et qu'ils n'hésitent pas à arnaquer avec leurs exclusivités et leur Xbox Live qui fait à peine arme égal face au PSN+ et j'ai presque envie de dire face au PSN, je suis curieux de voir ce que ce Xbox Live va devenir sur la next gen parce que la formule n'est plus au niveau de ce que Sony fait déjà et surtout fera sur la next gen en comblant au minimum les points qui font défaut au PSN actuel sur PS3.

Et en mot de la fin je finirai par dire qu'il ne faut pas croire que je glorifie Sony, que ce soit Microsoft ou Sony aucun des deux constructeurs n'aient parfait mais ces derniers temps j'ai Microsoft dans le viseur et ce même si leurs dernières exclusivités m'ont mis/me mettent l'eau à la bouche