flechePublicité

{Debat} Que pensez vous de la reglementation PEGI ?

Page 1 sur 5 / Total : 86 résultats

Que pensez vous la reglementation PEGI pour les jeux videos ? Trop severe ? Pas assez ? Personellement je pense que un jeu est classifier -18 un peu vite fait et que beacoup de jeux ne valent pas ce logo.

Je pense aussi que les medias sont 'heureux' lorsque qu'il y une fusillade car ils rejettent tout de suite la faute sur les jeux videos, si tous les joueur de call of duty ou gears of war se ramene dans leurs bahut et flinguent tout le monde on ne serait plus beaucoup de jeunes de -25 ans dans le monde !!
Message edité le 05/01/2010 à 19:33
 
 
moi je pense qu ils font un bon boulot , le probleme vient des vendeurs , quand tu vois que call of duty modern warfare 2 est interdit au moins de 18ans et que tu vois sur le live des petit cons de 12 piges , j ai envie de dire what the fuck ??? ....

apres c est sur il y a des jeux trop severe au niveau de la notation de PEGI mais bon , les parents n 'ont qu'a surveiller leur gosses ...
 
 
Perso je pense qu'elle est trop sévère un 16+ suffirait et pas de 18+
après le 3+ est ridicule pour des jeux inadaptés aux très jeunes
Mais tous ça bien sur n'est rien à coté de la responsabilité des parents qui achètent sans se renseigner et qui calent tout à leurs gosses
Mes jeux du moment :
Far Cry 4, PES 2015, Chariot
 
 
Non le PEGI font un boulot foireux, comme je l'ai dit sur l'autre topic ratifier Higurashi d'un 7+ alors que le jeu parle de drogues et meurtres c'est une sacré blague. A mon avis le PEGI teste pas tous les jeux auxquels ils mettent un logo.

Genre un Dragon Age Origins a le logo 18+ et le signe de la violence, alors qu'ils mettent pas le signe du sexe ou des insultes pourtant presents dans le jeu.
Persona 4 se recolte le logo de la drogue alors qu'il y a pas de drogue dans le jeu mais y a de la nudité, du langage grossier ou des alusions sexuelles et ces logos n'y sont pas.
Ace Combat 6 et Dynasty Warriors Gundam ont le logo de langage grossier et violence, euh lol

Enfin les exemples sont assez nombreux sur le fait que les logos sont deja utilisés n'importe comment. Apres pour le logo de l'age en lui meme la aussi des fois ca frise l'incompetance genre mettre 7+ a Higurashi alors que c'est facile un jeu 16+, les anciens Resident Evil n'ont eus qu'un 16+ aussi alors qu'ils sont particulierement violent et sombre (je parle surtout du remake Game Cube ou l'ont fait eclater des tetes de zombies comme des pasteques).
 
 
les logos sont bien mal mit dans certain jeu comme pour l'age la france exagére beaucoup !!!!!!!!!!!
 
 
Enfin moi perso j'ai 15ans , je peut jouer a GTA par exemple sa me choque pas ( je rigole j'ai peur :yeux1 Nan mais serieusement sur GTA je suis SUR a 99% que les 1/2 des joueurs on moins de 16 ans quand on entend les voix surtout on remarque mais bon je pense que le tous les jeux +18 (ou presque) ne merite que un 16+ genre call of tu va pas me dire que a 14/15 ans tu ne peu pas jouer a call of mais je pense que c'est du cas par cas c'est aux parents de gerer plus que les vendeurs si le mec est hyper-actif et violent sa mere devrait lui dire de pas acheter GTA ou un gros jeux bourrin ...
 
 
Voila moi je pense que la faute vient des parents! si tout les parent etaient responsable et saurez voir si leur enfant pouvait jouer a sa ou sa, il n'y aurait pas besoin de PEGI
Perso, j'ai 13 ans et sa ne me derange pas de jouer a des comme resident evil5, apres faut pas que je joue trop car sa m'enerve vite fait
Mais il ne faut surtout pas dire que le PEGI fait un bon boulot car comment peut on classer AC2 ou MW2 au mem niveau que RE5 :yeux2:
En fait je pense qu'il faudrait avoir un +14 pour les jeux comme halo 3, les COD, peut etre des assassin's mais pas de 16 car si on respectait le PEGI, a 15 ans on ne pourrait jouer toujour qu'a des jeux de sport ou d'aventure pour enfant...
Je n'ai aucun jeu dans ma collection
 
 
Non mais meme RE 5 merite pas un +18, lol quoi, vraiment pas. A titre de comparaison RE Rebirth sur Game Cube n'a eu qu'un +16, alors que le jeu est bien plus sombre et flippant, Code Veronica encore pire avec les salles de tortures et autres joyeuseté.
Edité le 06/01/2010 à 13:45
 
 
j'allai dire : "je connais un mec qui a 16 ans tu le met devant un RE 5 il est super stress au bout de 5min" mais au final on en revient au meme point : SA DEPEND DE L'ENFANT
Je n'ai aucun jeu dans ma collection
 
 
a mon avis il mette 18 et + car certains peuvent trouvé sa banale et d autre super violent , t imagine si il font tester tout leurs jeux a plusieurs personne , il auront galerer a trouvé qu elle age mettre XD
 
 
yoyoalpacino a écrit:
car certains peuvent trouvé sa banale et d autre super violent ,

Voila on en revient toujour au meme point : SA DEPEND DE L'ENFANT! je sais je sais je me repete...^^
Je n'ai aucun jeu dans ma collection
 
 
Ouais sa depend des parents surtout et je suis d'accord un 14+ sa irais mieux a COD ou HALO et genre les survival-horror 16+ pis bon a la limite je comprend pourquoi GTA 18+ car ya des putes mais meme on voit rien c'est plus erotique c'est pas comme du pr0n quoi donc un 16+ pour GTA aussi , citez moi un jeu qui merite un 18+
 
 
y en a kan mem : postal par exemple ou les jeux porno comme tu dis sa c normla ke PEGI mais +18 mais bon le reste
Je n'ai aucun jeu dans ma collection
 
 
Un COD mérite selon moi un 16+ car au delà de l'aspect violence il y à toujours un aspect politique mêmes si exagéré,par contre les jeux SF comme halo 14+ irait
a 16 ans de toute on est mature pour tous les jeux sauf cas à part mais de la à descendre sous les 16+ pour des cod gta ou autre ça serait n importe quoi déjà parce que ils sont trop jeunes et ça mettrais encore plus de goss sur le live et ça c'est un des problème du live sur certains jeu la mentalité
Mes jeux du moment :
Far Cry 4, PES 2015, Chariot
 
 
hum faut etre plus realiste...
tu pense que a 16ans tout le monde est mature? c'est malheuresement faux :(
et je ne vois pas pourquoi un jeu pas tres violent devrait etre 16+ pour la politique( en supposant que les +14 existe). Si un gouvernement ne veut pas que sa apparaisse dans le jeu, ils peuvent le faire! par exemple les russe on supprimer ,la mission ou on tue des civils(la je te l'acorde, il merite +16)
Je n'ai aucun jeu dans ma collection
 
 
c'est sur je parle en majorité msi en général tous les jeux violent ou engagé devrait avoir 16+ et pas en dessous et ça éviterait encore une fois des gamins hystériques sur le live qui joue comme des Pu...
et un jeu peu violent mais politiquement engagé (exemple si dans SOF on avait pas de sang mais qu'on gardait le fond il serait pas violent mais dangereux politiquement parlant c'est ce genre de jeu fais pas les américains pour les américains à l'image de rambo ou chuck norris et c'est assez engagé et pour des jeunes c'est pas le top ils peuvent être très réceptifs à ça
Mes jeux du moment :
Far Cry 4, PES 2015, Chariot
 
 
moi je trouve que 16 ans c'est beaucoup trop haut pour certains jeux! moi je trouve que de toute facon sa a beaucoup trop influence certains parents(comme les miens) qui maintenant respecte certains deconseillement abusif! j'ai du mal a comprendre comment des gens qui sont censés etre des expert mette AC2 en +18! y a un tout petit peu de sang, l'esprit du jeu n'est pas du tout sombre et ce n'est pas un jeu de bourrin
Je n'ai aucun jeu dans ma collection
 
 
C'est surtout les parents qui doivent se renseigner sur le jeu, j'ai trouvé un gamin de 5 ans qui jouait a Gears of War 2 sur le live...
Edité le 06/01/2010 à 22:12
 
 
Ça m'étonne pas. La c'est vrai qu'il y a de l'abus.
Edité le 06/01/2010 à 22:22
 
 
Enfin ce topic est aussi inutile que le PEGI lui meme, le PEGI tout le monde s'en branle et personne le respecte et cerise sur le gateau c'est tres souvent a l'ouest niveau logo, je vois pas bien pourquoi on debat la dessus
 
 
Page 1 sur 5 / Total : 86 résultats

« Ce forum est actuellement fermé »
flechePublicité

Partenaires Jeuxvideo.fr

Idées cadeaux JV

Vos top 3 de la semaine

Vous aimez

Vous débattez de

Vous attendez

flechePublicité