Que pensez-vous du système d'anonymes?

Oui, mais c'est surtout que ce système d'anonymat nuit à la cohésion communautaire, voire aux liens d’affinités qu'on peut voir apparaître dans un forum tout simplement ;-).

De plus, ce système engendre des désagréments vu que certains internautes s'amusent de ce système pour y placer des liens vers des sites pornographiques ou de hacks entre autres. Je trouve ça dommage, mais après c'est une question d'opinion de chacun.

Ah mais ça, c'est clair ! Les développeurs en charge de cette fonction ne peuvent pas le nier, puisque nous avions par le passé crié haut et fort que cette option n'était pas la meilleure pour améliorer les échanges et surtout l'entente cordiale au sein de la communauté. Il y a des anonymes matures, tandis qu'il y a des anonymes puérils.

Du coup, les anonymes ont une liberté sans précédent par rapport aux membres inscris et ça, je ne trouve pas ça cool.

L'idée de pouvoir poster en tant qu'anonyme a été sans nul doute pensée en espérant plaire, mais au final, celle-ci s'avère assez repoussante quand on voit la mentalité de certains anonymes qui s'amusent à spammer et cætera (eh oui, hélas, il y a toujours des anonymes qui ont pour unique but de mettre un bazar pas possible au sein du forum).

C'est encore un long débat je pense le système d'anonymat, mais pourquoi pas mettre en place un sondage qui recueillera les différents votes de l'ensemble de la communauté car au moins, les développeurs auront les votes qu'ils soient négatifs ou positifs sous leurs yeux.

D'accord avec les messages plus haut.
Cette fonction n'a absolument rien apporté de positif au forum bien au contraire. Je suis sûr que ça partait d'une bonne intention, mais beaucoup de gens mal intentionnées profitent de cette option pour "foutre le boxon" impunément. Pire, certains d'entre eux sont des ex-membres bannis qui reviennent pour pourrir les topics, provoquer et insulter les membres ou la modération. Elle sert à quoi la charte dans ce cas?

Le principe de "communauté" perd tout son sens avec ce système-là. Je suis totalement contre.

Gearsye a écrit:
Il y a des anonymes matures, tandis qu'il y a des anonymes puérils.

Je dirais que c'est 10% d'un côté, 90% de l'autre...
Edité le 05/05/2012 à 01:57

Option a supprimer au plus vite,c'est une urgence.

Unanime contre les anonymes.
Après j'estime que c'est la ligne éditoriale des news qui est responsable de la qualité des discussions.
C'est clair que la communauté est pas allée en s'élevant ces derniers temps...

Moi je suis tout simplement contre. D'ailleurs cela tombe bien c'est mon premier post avec mon nouveau compte, ayant abonné l'ancien et les forums justement à cause de ça ! Je pense que les gens qui ne prennent pas la peine de se créer un compte n'on de toute façon aucune envie de participer à une bonne cohésion de groupe.

Ce sujet va être rempli de répétitions, autant commencer maintenant.

Cette idée était sans doute destinée à élargir la communauté "active" aux visiteurs éphémères ou aux lecteurs réguliers ne voulant pas créer de comptes.
Néanmoins, malgré une minorité d'anonymes matures et intéressants, la majorité abuse de ce système pour détruire la moindre tentative de discussion sérieuse.

On ne compte plus les trolls, les spammers ou, plus généralement, les immatures. Stimulés par ce sentiment d'anonymat/d'impunité, ils bafouent une à une chaque ligne de la charte communautaire Jvfr.

Bien sur, la création d'un compte est facile, même un troll peut le faire! Mais un compte dédié au trolling est rapidement repéré par la communauté, donc par les modérateurs.

Je ne souhaite pas voir jeuxvideo.fr tomber au niveau de jeuxvidéo.com. Nous n'avons pas la communauté la plus mature de France, c'est certain, mais nous n'avions pas la pire.

J'aime la communauté JVfr pour sa capacité à exprimer sa passion du jeu vidéo tant par de petites phrases absurdes que par de grandes tirades éducatives.
Cette impression tend à disparaitre, et c'est notamment à cause des immatures anonymes qui pourrissent les débats.

Je ne demande pas un système à la nofrag (carte d'identité à l'inscription), mais au moins un filtrage initial, donc une suppression du système d'anonymat, pour conserver un minimum de maturité dans les discussions.
Edité le 05/05/2012 à 13:06

Je trouve cette fonction ridicule, on voit de moins en moins de sites où on peut laisser des commentaires de manière anonyme et jv.fr prend la direction opposée.
L'inscription obligatoire n'empêchera pas les emmerdeurs multi-comptes et autres trolls mais ça limite déjà pas mal le phénomène.
Edité le 05/05/2012 à 13:08

Je vais dans le même sens que tout le monde, je suis contre ce système.

Pour plusieurs raisons, déjà la plus évidente c'est que sous couvert de cet anonymat certains se permettent de troller, provoquer voir insulter les autres juste pour empêcher la discussion de se poursuivre normalement.
Ensuite certains l'utilisent pour s'auto-agréer dans les sujet (3 anonymes qui postent les même idées exactement à 5 minutes d'intervalle...) ça n'a aucun intérêt, ça pollue les topics.

Ensuite cela nuit à l'établissement d'une véritable communauté.

Puis il faut rajouter que dans une discussion il arrive que plusieurs anonymes postent et alors il peut devenir difficile de savoir qui a dit quoi. Et ça c'est pour moi un vrai très gros défaut, si on n'arrive plus à savoir qui dit quoi, comment savoir à qui répondre quoi ?

Non je suis vraiment pour, et il doit encore y avoir d'autres arguments que j'oublie au passage, mais cela suffit de mon point de vue.

D'ailleurs je n'arrive pas à voir ne serait-ce qu'un point positif à ce système.

Si on me dit que c'est pour qu'il y ait plus de personnes sur les discussions, bah vu les défauts je doute que ça fonctionne, de plus une personne voulant vraiment entamer une discussion (à savoir qui attend de pouvoir en débattre et donc pas juste de donner son avis et cassos) elle ne va pas le faire sans pouvoir être identifiée, car sinon elle ne peut plus débattre décemment.

Perso, quand j'ai commencé à vouloir participer aux débats, je me suis créé un compte, je n'ai pas discuté en anonyme.

Le seul site que je connaisse arborant ce système est "Public.fr" et si vous regardez bien cela montre la finalité qu'aura l'implémentation d'anonymes dans une communauté.

Il n'y a plus que des anonymes sur ce site, pour discuter entre eux ils se nomment par l'heure du post, ça fait des trucs du style: "@13h15:" ou "@20h52:" et si encore c'était le pire, regardez aussi le niveau des commentaires, la c'est un site de people donc on à le plus souvent droit à des rageux traitant les stars de tous les noms (dans un français plus qu'approximatif) ou des fanboys postant des trucs genre: "Je t'<3 Riri, tes la + bel !!!!!" qui n'a bien sur aucun rapport avec la news en question.

Sur Jv.fr ce sera des rageux qui traitent les éditeurs de tous les noms ou des fanboys défendant leur console jusqu'à la mort ? ( Mauvais exemple car c'est déjà le cas dans 75% des commentaires ^^ )

Bref c'est un système qui est fait pour les statistiques et c'est tout, mais il serait temps de se poser LA question fondamentale, vaut mieux avoir 650 commentaires sans intérêts (comme sur Jv.com) ou 25 très bon ?

Pour finir ajoutons la cerise sur le gâteau, l'anonyme à beaucoup plus de liberté que le membre ! Non mais c'est dingue quoi, après on lis des choses genre: "Oui mais non ils ont pas les avatars, les signatures, et tout ça", MAIS QU'EST-CE QU'ILS S'EN BRANLENT (sorry ça m'a échappé) vu qu'a coté ils peuvent troller à outrance sans avoir peur d'un quelconque bannissement...

Et à cause d'eux les membres ont encore moins de pouvoirs (genre les liens dans les messages passant obligatoirement par la petite icône pour éviter le spam des anonymes...), c'est d'un chiant !

Bref ça fait depuis l'implémentation de ce système qu'on gueule, oui car l'équipe modération n'a jamais mais alors JAMAIS été d'accord avec ce système, on à tout simplement baissé les bras quand on a vu que nos plaintes ne servait strictement à rien. Et je pense pas que ce topic change grand chose malheureusement.
Edité le 05/05/2012 à 16:58

C'est marrant que sur un tel sujet...on ne puisse pas poster anonymement !

Pour abonder dans le sens des collègues du dessus :
Personnelement je penche vers le CONTRE. En effet, j'estime tout simplement que la qualité doit primer sur la course à la quantité. Je pense que sans un minimum d'investissement, sans cette démarche VOLONTAIRE vers l'inscription, il n'y a pas de fidélisation, d'esprit communautaire de créé. Je pense également que cette facilité d'usage est un avoeux de faiblesse de la part de jvfr.

Et puis on voit bien que cette course à la quantité est un échec: les forums son vident, l'aspect communautaire a été défait par jvfr depuis des déjà 3/4 ans. Je me répéte mais c'est dommage vu l'histoire (et donc la légitimité) et le potentiel du site.

Le systéme d'anonyme a été voulu comme une solution à cette déchéance mais il n'est en fait que la conséquence. La cause de cette déchéance du site (du moins dans sa partie communautaire) a mainte fois été expliquée. Les idées sont là, la communauté (même si une grande partie à quitté le navire) est je pense préte à se réinvestire pour peu qu'on lui donne outil/moyens/ et SURTOUT visibilité.
Pourquoi penser aux anonyme ? PENSEZ D'ABORD A VOTRE COMMUNAUTE ET PENSEZ A L'AGRANDIR, L'ENRICHIR.

Ce n'est pas les anonymes qui feront vivre votre site, qui feront qu'il soit connu et reconnu, surtout que ceux ne voulant à la base pas poster ne changerons je pense pas d'avis du fait qu'il soit exonéré de l'inscription.

Quand jv.fr aura retouvé ses couleurs la question de l'anonyma ne se posera plus, les lecteurs voudront s'inscrire spontanément et faire parti de l'aventure.
Edité le 05/05/2012 à 17:25

Tout a fait d'accord avec Pit09 :
Ce système a plomber les forums.Ca m'est parfois arrivé de l'utiliser, peut être 5 fois, par flemme de me connecter mais bon.
Une bien curieuse idée ce système d'anonyme ...

Purée, toujours ce système d'anonyme?
Je comprend pourquoi tant de modérateur sont partis, moi y compris. Bonne chance au nouveaux parceque si c'est toujour pareil, y a du pain sur la planche...

Rien a jouter. option complètement à chier qui a détruit le forum.
Faire du clic c'est bon pour le chiffre d'affaire mais au final, ça fait fuir les "vrais habitués" .

Tout a déjà été dit. A supprimer.