Remettre en places les notes sur 20 !

Moi je pense qu'il faut pas être obsédé par la note à ce point!
De mon point de vue perso, en lisant l'article je me fait déja un avis trés détaillé du jeu et on sent la qualité du jeu au fur et à mesure qu'on lis l'article.

Donc finalement la note finale est assé peu importante. Bah oui c'est vrai, je suis sur qu'on aurait autant de foromeurs pas content si on enléverais l'article et une note sur 20 avec des coleurs, de rouge à or pour mieu voir si on est myope.

Comment ca? Non le probléme n'est pas là? Bah il est où alors? Moi j'ai cru comprendre que vous critiquiez le system de notation, qui est pas assé précis.

Bon c'est vrai j'ai un peu poussé tout ca à l'éxtreme :P


Blague à part, comme je le disais, votre avis il s'est déja forgé en lisant l'article, et au final, à mon avis, la note n'est qu'un moyen de faire bonne école -> "youhou on est gentil on lui à mis une note"


Puis un jeu ce n'est pas une dissertation. Comme le disait Nerces, à mon avis c'est ce qu'a ressentis le testeur en y jouant qui est important, et il faut savoir prendre distance avec son avis. On vous a jamais apris ca à l'école? Se faire sa propre opinion?


Bon hein, il est déja 15h (saleté de changement d'horaires), et en bon geek je suis toujours pas douché, allé zou!

arkslateblue'>mmmm....je suis pas du tout d'accord ni convaincu avec vos propos!
arkslateblue'>mettons de coter la cotation sur 100 pour se concentrer sur celle de 20!
arkslateblue'>entre un jeu qui obtien la cote de 19/20, et celui qui aura 18/20, il ya une difference!
arkslateblue'>ca parait dérisoire, met ca signifie simplement que le premier se rapproche tellement de la perfection dans son genre que le gratifier d'un 18 n'est pas asser!
arkslateblue'>cette difference de degrer a donc une importance et reste un "repère" pour un joueur qui s'apprete a investir 50euro ou plus dans un jeu!
arkslateblue'>
arkslateblue'>de toute façon ca n'a pas grande importance, des tas d'autres sites et des dizaines de magazines comblent cette mauvaise idée a mon gout personnel.

Shenhua a écrit:
arkslateblue'>mmmm....je suis pas du tout d'accord ni convaincu avec vos propos!
arkslateblue'>mettons de coter la cotation sur 100 pour se concentrer sur celle de 20!
arkslateblue'>entre un jeu qui obtien la cote de 19/20, et celui qui aura 18/20, il ya une difference!
arkslateblue'>ca parait dérisoire, met ca signifie simplement que le premier se rapproche tellement de la perfection dans son genre que le gratifier d'un 18 n'est pas asser!
arkslateblue'>cette difference de degrer a donc une importance et reste un "repère" pour un joueur qui s'apprete a investir 50euro ou plus dans un jeu!

arkslateblue'>de toute façon ca n'a pas grande importance, des tas d'autres sites et des dizaines de magazines comblent cette mauvaise idée a mon gout personnel.

Oui, mais qui veut vraiment savoir si un jeu mérite un 19 ou "seulement" un 18?
Prenons l'exemple des tests de gamekult: quand un jeu recoit un 9, c'est une bombe, un titre incontournable. Quand il recoit un 8, c'est un très bon jeu, etc...
Si tu es intéressé par un jeu, tu regardes la note, mais c'est surtout la lécture du test qui te faira faire ton choix. Etre plus précis est inutile et peut faire balancer ton choix sur un titre qui a eu un point de plus qu'un autre, alors qu'elle n'est pas forcément meilleur.
Pour conclure, si notation il y a, elle doit se faire sur dix (parceque sur cinq c'est quand même juste) et non sur vingt ou cent, qui sont bien trop vagues.

arkslateblue'>votre systeme de cote a été mis en place pour justement un peu plus eloigner la subjectivité du testeur...mais donner une note ou une evaluation même de votre manière restera tj quelque chose de très subjective!
arkslateblue'>sauf que...il est clair que ce que ressent en jouant un experimenter du jeu ( logiquement c'est ce que vous etes vu que vous pratiquer un metier specialiser ) sera forcement different de par son experience et les nombreux jeu qui lui seront passer entre les mains que celle d'un joueur moyen et c'est pour cela que ca nous importe tant et qu'on y accorde tant d'importance!

arkslateblue'>donc de toute façon,vos cotes la menant ( moyen,bon, très bon...) reste malgrer cela très personalisé! autant accentuez la precision dans votre decision subjective final et vous argumenté comme d'habitude le pourquoi de cette cote puisqu'au final...c'est quand même votre propre opinion qui en decoulera dans cette esprit de synthèse !
arkslateblue'>autant nous fournir un meilleur repère de votre avis personnel!

supposons,que vous gardiez votre systeme, mais que dans une parenthèse a coté de votre appreciation, vous nous donniez une estimation sur 20 ( ou meme sur 10 comme le propose madra, c'est tj mieu que rien lol) afin que tous s'y retrouvent et soient content, cela ne pourrait être envisageable?

Maintenant on est obligé de regarder que la note puisque il y a de moins en moins de tests écrits(sauf pour les gros jeux et encore).Donc ça empire les choses,vous allez dire qu'il y a les jv-tv(videotest),mais pour moi ça ne fait pas office de test(pas assez approfondi),sans parler que certaines personnes n'arrivent pas à les voir mais ça c'est un autre histoire qui ne me concerne pas.

A la limite c'est leur site.....

Et puis ca me fait penser au gars qui ne lisent que le verdict final pour se faire une idée....