Vos questions / Nos réponses : le Courrier des Lecteurs

Comme le souligne Paul, notre confrère Jeuxvideo.com réalise déjà ce genre de choses et il n'est d'ailleurs pas le seul. Du coup, nous n'avons pas trop envie de marcher sur les platebandes de nos voisins en faisant peu ou prou la même chose. L'idée de chroniques spécifiques est intéressante, mais nécessiterait de trouver un ton, une démarche qui nous est propre.

En outre, nous ne sommes guère partisans de faire intervenir des personnes extérieures à la Rédaction. Nous préférons effectivement mettre à profit nos ressources propres que d'aller voir ailleurs et nous aspirons à maintenir une certaine homogénéité dans les contenus que nous proposons. À l'heure actuelle, nous nous dirigeons donc plutôt vers d'autres pistes qu'il n'est pas évident de concrétiser, mais qui semblent à la fois plus ambitieuses et plus porteuses. Désolé de ne pouvoir être plus précis.

Sur le plan purement technique, il ne fait évidemment aucun doute que Nintendo a les moyens de sortir une telle portable. Sur le plan financier, c'est déjà moins sûr, le lancement d'une nouvelle console impliquant tout de même des investissements considérables alors que la 3DS commence enfin à décoller.

Enfin, sur le plan purement stratégique, j'ai un peu de mal à voir l'intérêt d'une telle réorientation pour le constructeur. Nintendo s'est lourdement investi pour concevoir puis promouvoir sa 3DS, il serait donc étonnant de le voir jeter à la poubelle tout ces efforts simplement pour lancer une console techniquement très proche, avec juste l'effet 3D en moins. Il ne faut pas oublier que la 3D stéréoscopique n'est de toute façon qu'une option sur 3DS. Certes, les développeurs se sentent un peu obligés de l'utiliser, mais on peut très bien imaginer un studio s'en passer afin de profiter au maximum des performances de la bête. En un mot, je ne vois pas du tout Nintendo changer ainsi son fusil d'épaule, mais ma boule de cristal est peut-être un peu encrassée.

La question des configurations PC a déjà été abordée à plusieurs reprises dans nos colonnes - en dehors des commentaires à chaque test évidemment - mais il est vrai que nous trainons un peu la patte depuis quelques semaines. L'idée de configurations de référence est ce qui avait cours jusqu'à présent, mais il n'est pas impossible d'aller voir ailleurs.

En l'occurrence, et sans forcément mettre un terme aux configurations de référence, nous pourrions effectivement préparer un grand dossier sur les composants d'un PC, l'impact de tel ou tel élément sur les performances et des exemples de configurations pour différents titres. Nous avons pris bonne note de la demande et même si elle n'est clairement pas une priorité, nous allons tâcher d'étudier la question en début d'année prochaine... En attendant, nous vous invitons bien sûr à consulter les articles de nos copains de chez Clubic.com : vous y ferez le plein d'informations concernant les derniers composants en vogue et quelques articles se focalisent même sur les jeux les plus récents Battlefield 3 ou Batman Arkham City justement !

Les pochettes des boîtes comme de nombreux autres éléments d'un jeu peuvent effectivement être sous-traitées. Disons que les habitudes varient considérablement d'un studio / d'un éditeur à un autre et si certains se reposent sur leurs artistes internes, d'autres préfèrent laisser le soin à des sociétés spécialisées de s'en charger.

Il s'agit alors - comme au cinéma pour les affiches de films - de répondre à quelques grands critères qui doivent assurer une meilleure visibilité au jeu. Forcément, on se retrouve avec des pochettes sans doute un peu trop proches les unes des autres et dans certains cas, on peut aussi remarquer des ratages retentissants avec des pochettes simplement hideuses. Considérer toutefois que « ces derniers temps, elles ne sont pas top » est tout à fait subjectif et je me demande si d'autres visiteurs partagent ce point de vue ?


Et nous reparlons des pochettes (ou jaquettes, chacun fait comme il veut après tout) avec la question de Julien qui aborde un sujet très à la mode chez les réfractaires au dématérialisé. Il est vrai que s'il peut être très pratique, ce nouveau mode de distribution pose un double problème pour les collectionneurs. Comme tous les autres joueurs, ces derniers doivent effectivement faire avec certaines contraintes liées à la nécessité d'avoir une bande-passante correcte et au fait qu'il n'est pas toujours possible de sauvegarder un jeu téléchargé.

Plus gênant cependant, une ludothèque dématérialisée n'a guère de charme par rapport à celle peuplée de boîtes plus jolies et plus travaillées les unes que les autres. Ainsi, il est impossible d'avoir une sorte d'antre où l'on retrouve - tels des trésors jalousement gardés - les jeux que l'on a accumulé au fil des années. Hélas et même si nous avons sans doute encore quelques années devant nous, j'ai l'intime conviction que le dématérialisé va totalement supplanter la distribution « physique ». Il existera sans doute toujours des accessoires ou des gadgets liés aux jeux les plus populaires, mais la boîte en elle-même est sans doute en sursis. Les avantages du dématérialisé sont très nombreux et même les joueurs réfractaires jouent petit à petit le jeu. Les promotions Steam ou celles du Xbox LIVE sont l'occasion de convaincre toujours plus de joueurs et bientôt, les anti-dématérialisé ne pèseront plus suffisamment dans la balance. Je ne prétends pas détenir LA vérité, mais cette nouvelle orientation du jeu vidéo - et sans doute également du Blu-ray / DVD - me semble inéluctable.


Nous vous donnons rendez-vous à la semaine prochaine pour une nouvelle sélection de questions / réponses. Afin que cette rubrique soit aussi intéressante que possible, nous vous invitons à contacter la Rédaction ou un journaliste bien précis à l'adresse suivante et n'hésitez pas à nous faire part de toutes vos remarques !
courrier@jeuxvideo.fr