Le Courrier des Lecteurs : Notation, Skyrim, Black Ops 2 et complaisance...

Courrier des Lecteurs oblige, je me charge de la réponse et je tiens à préciser qu'il s'agit ici davantage d'une réponse personnelle que d'une position adoptée par toute la Rédaction. Pour être clair, si je juge une pratique réellement inacceptable, bien sûr la note s'en ressentira... Après, la définition d'inacceptable peut grandement varier d'une personne à l'autre, selon les sensibilités de chacun.

Hattry cite les exemples de « DLC à outrance » ou de « déblocage de contenus déjà présents sur le disque ». Typiquement, ces deux exemples ne sont pas ce que je vais appeler des pratiques inacceptables : je n'aime pas ces méthodes, mais gardons à l'esprit que nous parlons d'un jeu « bon sur le papier », d'un jeu qui reste bon même sans ces contenus « scandaleux ». Dans ce cas, je ne vois pas ce qui justifierait un abaissement de la note ? Par contre, un système de protection contraignant ou la mention de DLCs en plein milieu de l'aventure (cf. des quêtes de Dragon Age) sont de nature à me faire changer une note.

À chaque jour suffit sa peine, aurais-je tendance à dire pour commencer. Nintendo a lancé sa 3DS il n'y a pas si longtemps et la PlayStation Vita de Sony est encore plus récente... Laissons donc leur déjà le temps de souffler avant de penser à la relève. Par ailleurs, le lancement de nouvelles consoles de salon (Wii U, mais aussi PlayStation et Xbox) est un énorme événement pour le petit monde du jeu vidéo.

On peut donc être à peu près sûrs qu'en 2013, aucune console mobile ne verra le jour. Quant à la question d'une next-gen pour les portables, j'aurais tendance à dire « pourquoi pas ». Il ne faut bien sûr pas oublier la concurrence des tablettes et des téléphones qui complique nettement la tâche des constructeurs, mais il est certain que le marché portable va encore évoluer. Il est d'ailleurs bon de signaler que, ces dernières années, les processeurs pour portables ont beaucoup plus progressé que ceux à destination des machines « de salon / de bureau ».

Voilà une question posée il y a déjà quelques semaines. J'ai attendu d'avoir des précisions pour répondre à Philippe, mais hélas le temps ne semble rien arranger et Bethesda semble toujours aussi peu enclin à satisfaire les joueurs PS3.

Le studio a fait vibrer les joueurs Sony en début de mois avec quelques messages sur Twitter, mais il ne s'agissait finalement que d'une fausse alerte et près de trois semaines après ces tweets, nous n'avons toujours rien vu venir. Comme le souligne Philippe, il demeure la possibilité d'une édition Game of the Year. On sait que Bethesda est friand de la chose et qu'il a l'habitude d'y intégrer tous les modules / extensions disponibles... Reste que pour le moment, rien n'a filtré et nous sommes comme vous, nous attendons !

Compte tenu de la longueur de son intervention, j'ai été contraint de pas mal modifier la question de Ramain 24/7, mais je pense avoir préservé l'essentiel. Tout d'abord, les éditeurs nous ont pour ainsi dire toujours demandé avant d'utiliser une citation. Dans le cas présent, nous avons accepté qu'Activision fasse usage de cette phrase de Kevin.

À première vue, rien ne nous oblige à accepter et pour éviter cette « récupération », il nous suffirait de dire non. Vous vous en doutez, la question s'est déjà posée à la Rédaction et pour l'heure, nous avons adopté une politique simple : si ce qui est dit est vrai, nous acceptons... Alors bien sûr, les publicités jouent parfois un peu sur les mots avec ces petites formules et si Black Ops 2 est effectivement « le plus ambitieux de la série », cela ne veut pas dire qu'il est très ambitieux. Reste que c'est la position que nous nous sommes fixés pour le moment et que nous ne sentons pas de trahison manifeste dans l'utilisation de nos propos... Cela dit, cette position sera peut-être amenée à être modifiée.


Comme ce fut le cas pour la première question de ce Courrier des Lecteurs, je vais encore répondre en mon nom propre, car nous n'avons pas fait le point sur cette question à la Rédaction : je ne suis de toute façon pas sûr qu'il y ait de position commune claire et nette. De manière générale, j'évite donc comme la peste ce genre de polémiques. Je ne sais pas si elles intéressent les lecteurs, mais j'ai toujours tendance à penser que nos visiteurs viennent d'abord sur le site pour entendre parler de jeux vidéo ou de ceux qui les créent.

Cela dit, il n'est pas non plus question de se voiler la face et même si je garde ma conscience pour moi, je sais qu'il y a des abus et des comportements inacceptables. Les diverses querelles et autres mesquineries qui ne manquent pas de survenir de temps à autres nous rappellent que le jeu vidéo est lui aussi un joli panier de crabes et que même dans le loisir, il y en a toujours pour tirer la couverture à eux. Reste que pour répondre plus directement à Psykodlardeche, j'ai du mal à comprendre le fond du problème : est-il vraiment si important qu'untel ou untel ait travaillé jadis pour la société X ou l'entreprise Y ? Le clef n'est-elle pas la qualité de son travail aujourd'hui ? Je suis persuadé qu'avec l'explosion des moyens de communication, un testeur / site complaisant ne peut pas rester en place bien longtemps... ou alors c'est que les visiteurs y trouvent aussi leur compte, non ?


Nous vous donnons rendez-vous à la semaine prochaine pour une nouvelle sélection de questions / réponses. Afin que cette rubrique soit aussi intéressante que possible, nous vous invitons à contacter la Rédaction ou un journaliste bien précis à l'adresse suivante et n'hésitez pas à nous faire part de toutes vos remarques !
courrier@jeuxvideo.fr