Publicité
Concepte de l'architecture unique
Page 1 sur 1 / Total : 10 résultats
alors que les coûts de développements s'envolent et que les exclussivités se font de plus en plus rares, on est en droit de se demander de quoi l'avenir du loisir vidéoludique sera fait.
et si cet avenir se traduisait par une arcitecture unique, acceuillant tous les jeux et tous les accéssoires?
ne serait ce pas géniale de pouvoir se faire une partie endiablée de mario kart juste après avoir trucidé des minotaures dans god of war ou réduit à néant une horde de locust sur gears of war?
après tout les autres secteurs technologiques ont su se standardiser, un lecteur dvd qu'il soit de marque toshiba, sony ou goldstar peut tout aussi bien lire un dvd paramount, tristar ou warner bros.
et les exemples de standardisation sont nombreux, pc, lecteurs mp3, lecteurs dvd/divx, téléphones portables, téléviseurs...tous ces appareils ont fais l'objet d'une standardisation, alors pourquoi pas les consoles? même les bornes d'arcades répondaient à une norme fût un temps (norme java).
1) l'architecture unique, c'est quoi?
le principe est de créer une architecture, totalement libre de droit, et répondant à un cahier des charges imposant une compatibilité de tous les accéssoires et de tous les softs commercialisés.
on peut par exemple imaginer des ports usb pour acceuillir les accéssoires, ainsi qu'il sagisse de manettes, de guitare, de micros ou de détecteurs de mouvement, tous les constructeurs feraient les accéssoires sur une base usb, et chaqu'un pourrait fabriquer ses propres accéssoires ou profiter de ceux existants vu que tout serait compatible.
2) y a t il déjà eu des tentatives?
oui, voici celles que je connais:
- 1993, trip hawkins, cofondateur d'Electronic Arts quite cette dernière pour fonder "Three Dimensional Objects" (3DO) appelé plus tard "the 3DO company", son idée était de réaliser une architecture multimedia basé sur la technologie d'une console 32 bits, et d'en vendre le brevet au maximum de sociétés affin d'imposer un standard (qui sera courrament appelé 3DO).
panasonic, goldstar et sanyo ont ainsi chaqu'un fait leur version de la 3DO.
le système est abandonné en 1995.
- 1994, sega lance la saturn et vend la licence à quelques constructeurs, le but n'étant pas de créer un standard, mais d'élargir le réseau de distribution (le marché n'était pas le même à l'époque), c'est ainsi qu'au japon sortit une hi-saturn d'hitachi, et une v-saturn de la société victor.
- 1996, apple lance la pippin, console dont la technologie basé sur du materiel informatique et sur un système d'exploitation "macos", et d'en vendre la licence à qui voudrait. bandaï tentera l'aventure sans grand succès.
- 2001, nintendo sort la GameCube dont une version pouvant lire les dvd sera commercialisé par panasonic au japon.
3)pourquoi ça n'a jammais marché?
on le remarque tout de suite, toutes les tentatives qui ont été faites par les différents concepteurs de ces systèmes n'ont ciblés que des constructeurs non spécialisés dans les jeux vidéos (hitachi, goldstar, panasonic...), et presque aucuns développeurs de jeux vidéos (mis à part bandaï avec la pippin), ainsi, la 3DO n'avait que peu de soutiens des editeurs tiers d'autemps plus que la majorité des développeurs japonais boudaient les consoles non japonais, et sega pour sa saturn ne cherchais pas à imposer un standard, il est donc tout à fait compréhensible que le principe de l'architecture unique ne ce soit pas encore imposé.
l'histoire nous apprend néenmoins qu'il n'est pas impossible qu'un tel système soit proposé à l'avenir.
4) que faudrait il pour que ça marche?
il faudrait dans un premier temps une association de développeurs et/ou de constructeurs, en gros de plusieurs entreprises spécialisés dans les jeux vidéos.
dans les autres secteurs, ce sont les associations qui ont définit les standards on prendra par exemple la vhs qui l'emporta sur la v2000 et la betamax grace au nombre d'entreprises impliqués plus importante, un autre exemple plus récent: le blue ray qui c'est imposé face au hd dvd grace a une implication plus importante des majors du secteur cinématographique.
5) y a t il un risque de monopole?
non, au contraire, le principe de l'architecture unique développe la concurrence puisque même des boites n'étant pas spécialisés dans le jeu vidéo pourraient sortir leur version de la console.
en fait, c'est avec le système actuel qu'on à déjà eu des situations de monopole (ps1, ps2, gameboy, et gameboy advence) et qu'on risque à nouveau d'en avoir (ds?), l'architecture unique serait le seule moyen d'éviter définitivement toute situation de monopole.
6) quels seront les avantages?
pour les constructeurs du secteur (sony, microsoft, nintendo):
- moins d'investissement en recherche et développement
- baisse des coûts de productions plus rapide.
- réseau de distribution bien plus vaste
- plus besoin de négocier les exclus avec les editeurs tiers
pour les constructeurs des autres secteurs (toshiba, panasonic...):
- la possibilité de s'implanter sur un marché autrefois ultra-fermé.
pour les développeurs tiers (capcom, epic...):
- baisse plus rapide des coûts de développement
- pas de dépences ou de divisions des ressources dûes aux portages sur divers systèmes.
- plus de risque de "miser sur le mauvais cheval"
- parc de consoles plus étendu donc potentiellement plus de ventes
- distribution simplifié car une seule version de chaque jeu.
pour les revendeurs (carrefour, micromania...):
- meilleur gestion des stocks
- plus de place en terme d'implantation, permettant de proposer plus de jeux
- possibilité de mieux négocier avec les différents constructeurs (offres promotionelles)
pour les joueurs:
- possibilité de jouer à tous les jeux du marché sans avoir à acheter plusieurs consoles
- voir les jeux mieux optimisés pour leur console
- baisse de prix plus rapide du fait de la concurrence et de la baisse des coûts de productions
Edité le 15/10/2008 à 09:06
et si cet avenir se traduisait par une arcitecture unique, acceuillant tous les jeux et tous les accéssoires?
ne serait ce pas géniale de pouvoir se faire une partie endiablée de mario kart juste après avoir trucidé des minotaures dans god of war ou réduit à néant une horde de locust sur gears of war?
après tout les autres secteurs technologiques ont su se standardiser, un lecteur dvd qu'il soit de marque toshiba, sony ou goldstar peut tout aussi bien lire un dvd paramount, tristar ou warner bros.
et les exemples de standardisation sont nombreux, pc, lecteurs mp3, lecteurs dvd/divx, téléphones portables, téléviseurs...tous ces appareils ont fais l'objet d'une standardisation, alors pourquoi pas les consoles? même les bornes d'arcades répondaient à une norme fût un temps (norme java).
1) l'architecture unique, c'est quoi?
le principe est de créer une architecture, totalement libre de droit, et répondant à un cahier des charges imposant une compatibilité de tous les accéssoires et de tous les softs commercialisés.
on peut par exemple imaginer des ports usb pour acceuillir les accéssoires, ainsi qu'il sagisse de manettes, de guitare, de micros ou de détecteurs de mouvement, tous les constructeurs feraient les accéssoires sur une base usb, et chaqu'un pourrait fabriquer ses propres accéssoires ou profiter de ceux existants vu que tout serait compatible.
2) y a t il déjà eu des tentatives?
oui, voici celles que je connais:
- 1993, trip hawkins, cofondateur d'Electronic Arts quite cette dernière pour fonder "Three Dimensional Objects" (3DO) appelé plus tard "the 3DO company", son idée était de réaliser une architecture multimedia basé sur la technologie d'une console 32 bits, et d'en vendre le brevet au maximum de sociétés affin d'imposer un standard (qui sera courrament appelé 3DO).
panasonic, goldstar et sanyo ont ainsi chaqu'un fait leur version de la 3DO.
le système est abandonné en 1995.
- 1994, sega lance la saturn et vend la licence à quelques constructeurs, le but n'étant pas de créer un standard, mais d'élargir le réseau de distribution (le marché n'était pas le même à l'époque), c'est ainsi qu'au japon sortit une hi-saturn d'hitachi, et une v-saturn de la société victor.
- 1996, apple lance la pippin, console dont la technologie basé sur du materiel informatique et sur un système d'exploitation "macos", et d'en vendre la licence à qui voudrait. bandaï tentera l'aventure sans grand succès.
- 2001, nintendo sort la GameCube dont une version pouvant lire les dvd sera commercialisé par panasonic au japon.
3)pourquoi ça n'a jammais marché?
on le remarque tout de suite, toutes les tentatives qui ont été faites par les différents concepteurs de ces systèmes n'ont ciblés que des constructeurs non spécialisés dans les jeux vidéos (hitachi, goldstar, panasonic...), et presque aucuns développeurs de jeux vidéos (mis à part bandaï avec la pippin), ainsi, la 3DO n'avait que peu de soutiens des editeurs tiers d'autemps plus que la majorité des développeurs japonais boudaient les consoles non japonais, et sega pour sa saturn ne cherchais pas à imposer un standard, il est donc tout à fait compréhensible que le principe de l'architecture unique ne ce soit pas encore imposé.
l'histoire nous apprend néenmoins qu'il n'est pas impossible qu'un tel système soit proposé à l'avenir.
4) que faudrait il pour que ça marche?
il faudrait dans un premier temps une association de développeurs et/ou de constructeurs, en gros de plusieurs entreprises spécialisés dans les jeux vidéos.
dans les autres secteurs, ce sont les associations qui ont définit les standards on prendra par exemple la vhs qui l'emporta sur la v2000 et la betamax grace au nombre d'entreprises impliqués plus importante, un autre exemple plus récent: le blue ray qui c'est imposé face au hd dvd grace a une implication plus importante des majors du secteur cinématographique.
5) y a t il un risque de monopole?
non, au contraire, le principe de l'architecture unique développe la concurrence puisque même des boites n'étant pas spécialisés dans le jeu vidéo pourraient sortir leur version de la console.
en fait, c'est avec le système actuel qu'on à déjà eu des situations de monopole (ps1, ps2, gameboy, et gameboy advence) et qu'on risque à nouveau d'en avoir (ds?), l'architecture unique serait le seule moyen d'éviter définitivement toute situation de monopole.
6) quels seront les avantages?
pour les constructeurs du secteur (sony, microsoft, nintendo):
- moins d'investissement en recherche et développement
- baisse des coûts de productions plus rapide.
- réseau de distribution bien plus vaste
- plus besoin de négocier les exclus avec les editeurs tiers
pour les constructeurs des autres secteurs (toshiba, panasonic...):
- la possibilité de s'implanter sur un marché autrefois ultra-fermé.
pour les développeurs tiers (capcom, epic...):
- baisse plus rapide des coûts de développement
- pas de dépences ou de divisions des ressources dûes aux portages sur divers systèmes.
- plus de risque de "miser sur le mauvais cheval"
- parc de consoles plus étendu donc potentiellement plus de ventes
- distribution simplifié car une seule version de chaque jeu.
pour les revendeurs (carrefour, micromania...):
- meilleur gestion des stocks
- plus de place en terme d'implantation, permettant de proposer plus de jeux
- possibilité de mieux négocier avec les différents constructeurs (offres promotionelles)
pour les joueurs:
- possibilité de jouer à tous les jeux du marché sans avoir à acheter plusieurs consoles
- voir les jeux mieux optimisés pour leur console
- baisse de prix plus rapide du fait de la concurrence et de la baisse des coûts de productions
Edité le 15/10/2008 à 09:06
pour ce qui est des mannettes, on ne serait plus cantonnés à un seule style de pad, puisque n'importequel entreprise pourrait faire sa propre version, on peut facilement imaginer une mannette logitech par exemple, (il y à déjà eu des précédents comme la manette namco pour playstation munis d'un axe centrale) de plus chaqu'un pourrait jouer avec la mannette qui lui convient, imaginons un instant, je vais chez un pote jouer au nouveau soul calibur, et j'ai un pad style 360, mon pote ne jure que par les pads style playstation, et bien on pourrais jouer enssemble, chaqu'un avec son pad préfférré.
pour "l'union" des constructeur, je ne prévois pas le système unique avant une dizaine d'année, vu que les 3 constructeurs semblent déjà avoir investit en recherche et developpement pour la prochaine génération de console.
hors dans 10 ans, le "business model" aura fortement changé.
à mon avis, le support physique aurra quasiment, voir totalement disparu, laissant place au téléchargement, il n'y à qu'a voir l'évolution de ce système de vente pour s'en convaincre.
A la sortie de la 360, on avait des jeux genre uno ou hexic, puis les jeux proposés ont évolués jusqu'à ce qu'on ait des jeux de la génération précédente de console (fable, hikaruga, halo, gta san andreas...) voir même des jeux de la génération actuelle (burnout paradise sur psn), et ça en seulement 3 ans!!!
du coup, je pense que microsoft et sony voir d'autres boites comme google par exemple proposeront leur environnement (xbox live, psn...) proposant une plateforme de téléchargement un peu comme "steam" sur pc.
on aura toujours une concurrence, mais à un autre niveau, on peut même imaginer par la suite un retour des négociations pour obtenir les exclusivités sur l'une ou l'autre des plateformes de téléchargement, ça ne changerait pas grand chose pour les joueurs qui auront accès à toutes les plateformes, mais l'intéret pour les entreprises serait de développer la publicité sur leurs interfaces.
par contre, la disparition du support physique, même si pour moi semble inéluctable, sera également domageable car cela entrainera la disparition de l'occasion et annoncera la mort des connerces spécialisés (à moins que micromania par ex propose sa propre plateforme de téléchargement), un lourd prix à payer pour ne plus avoir de rupture de stock, et des jeux moins chère sans sortir de chez sois.
pour "l'union" des constructeur, je ne prévois pas le système unique avant une dizaine d'année, vu que les 3 constructeurs semblent déjà avoir investit en recherche et developpement pour la prochaine génération de console.
hors dans 10 ans, le "business model" aura fortement changé.
à mon avis, le support physique aurra quasiment, voir totalement disparu, laissant place au téléchargement, il n'y à qu'a voir l'évolution de ce système de vente pour s'en convaincre.
A la sortie de la 360, on avait des jeux genre uno ou hexic, puis les jeux proposés ont évolués jusqu'à ce qu'on ait des jeux de la génération précédente de console (fable, hikaruga, halo, gta san andreas...) voir même des jeux de la génération actuelle (burnout paradise sur psn), et ça en seulement 3 ans!!!
du coup, je pense que microsoft et sony voir d'autres boites comme google par exemple proposeront leur environnement (xbox live, psn...) proposant une plateforme de téléchargement un peu comme "steam" sur pc.
on aura toujours une concurrence, mais à un autre niveau, on peut même imaginer par la suite un retour des négociations pour obtenir les exclusivités sur l'une ou l'autre des plateformes de téléchargement, ça ne changerait pas grand chose pour les joueurs qui auront accès à toutes les plateformes, mais l'intéret pour les entreprises serait de développer la publicité sur leurs interfaces.
par contre, la disparition du support physique, même si pour moi semble inéluctable, sera également domageable car cela entrainera la disparition de l'occasion et annoncera la mort des connerces spécialisés (à moins que micromania par ex propose sa propre plateforme de téléchargement), un lourd prix à payer pour ne plus avoir de rupture de stock, et des jeux moins chère sans sortir de chez sois.
Page 1 sur 1 / Total : 10 résultats
« Ce forum est actuellement fermé »
PublicitéPublicité
Vous etes actuellement sur Jeuxvideo.fr, le magazine des jeux vidéo sur Internet
Si vous cherchez des informations sur les "Magasins JeuxVideo.fr" (réseau de boutiques partout en France),
vous n'êtes pas sur le bon site : cliquez ici pour visiter leur site officiel.