Jeuxvideo.fr : Le magazine du Jeux Vidéo

Pauvre MMO, il avait tout l'air d'un grand...Comme quoi les MMO marketing, et pas souvent meilleur, prennent le dessus...

trop d'enormes defauts ds ce jeu pr l'avoir testé... techniquement trop lourd (donc reservé aux mega ultra config et encore ca rame), aucun sens artistique : c'est plutot laid meme si techniquement c'est au top, une prise en main desastreuse, une difficulté rebutante, des animations baclées, des persos qui se ressemblent tous, tous les sets d'armures ont le meme look, etc...

enfin, de nombreux points qu'on a retrouvé aussi sur Everquest 2. Sony n'aura pas su tenir compte de ses précédentes erreurs...


resultat tout a fait logique, pr le moment j'en reste sur wow

Deja ca pas trainer faut dire c'est pas la fete niveau mmo en se moment vivement l'année prochaine et merci androgyyne pour ses precision ca fais peur

Merci aux critiques d'androgyne,la dure loi du marché des mmorpg...pour moi apres wow deux lv 70 j'attends avec patience warhammer pas pressé,j'ai eu du mal avec lotr pas accroché du tout!au fait pourquoi pas baisser le prix de l'abonnement à 6€/mois pour attirer du chalant?

Un jeu SOE, comme d'hab, trop lourd niveau config, une UI pas des plus pratiques, etc...
Je pense qu'aussi les joueurs de MMO se souviennent encore bien de ce que SOE a fait de SWG, et ne veulent peut etre pas que ca finisse pareil, je pense que beaucoup n'ont pas encore avalé la bonne boulette du NGE, qui a été le bouquet final
Sinon, le MMO "marketing" cité, il est quand meme de qualité superieure a ce qui ce fait en ce moment sur ce marché. Et personnelement je ne vois rien arriver a l'horizon d'aussi prometteur que ce que j'ai pus vivre a la grand epoque de SWG.

ce n'est pas forcement une mauvaise chose la fusion des Serveurs, j'ai toujours trouvé ridicule de diviser la communauté d'un MMo sur plusieurs serveur (la dessus, WoW est le champion!)deux, voir trois serait pour moi le maxi (un PvE, un PvP et un RP)
apparament CCP et son EVE Online son les seuls à l'avoir compris.

VG est un très bon MMo, mais j'ai maheureusement deserté, comme beaucoup d'autres joueurs, a causes des Bugs à répétitions et surtout à l'optimisation completement nase du client.

Pour moi, et pour pas mal de (ex)joueurs de VG, la difficulté du soft etait un des points fort du jeu androgyyne, l'un des but premier d'un MMo est d'aller botter les fesses de gros Named avec une bande de potes, et ça, sur Wow par exemple, le named si t'es pas mancho, tu te le solote les fingers dans le nose ... (hormis les world boss bien entendu, je vous vois venir bande de wow-addict ^^)

Dire que vanguard est laids faut pas exagere. c'est sur ce n'est pas les milles et une couleurs d'heroic fantasie comme on en trouve dans wow.
C'est un style "realiste" et tres jolie, ya de nombreuses merveilles a decouvrir dans le jeu.
Apres c'est une question de gout, mais dire que c'est laids non, que tu n'aimes pas surement oui.
Difficulte reboutante? C'est sur ce n'est pas WoW mais bon tout le monde avance a son rythm et personne n'est bloquer. C'est justement le genre de jeux ou tu n'as pas besoin d'etre lvl max pour avoir un reel potientel.
Ca avance globalement moins vite que dans wow, mais ce n'est pas un jeux end-game (pas pour le moment en tout cas). Apres la prise en main je ne voi pas quelle difficulte tu as pu rencontrer, ca se joue comme tout les MMO clavier/souris .
pour les skins je sais pas quand etait la derniere fois que tu y a joue mais a chaque patch ils en rajoute en masse des skins/effets/animations ce n'est pas aussi fourni qu'un wow nivo set d'armure/skin mais Wow ne s'est pas fait en un jour. Au debut c'était la meme.

Je dirais aussi qu'a la base ce n'est pas un jeu SOE, meme si maintenant s'en est un (depuis 1 mois).Donc tenir compte des erreur de sony sur Everquest 2 quand ce n'est pas un jeu sony mais Sygil...

C'est pas un jeu populaire et ses nombreux bugs et son poids en repousse plus d'un. Et c''est effectivement logique que ca marche pas des masses face a wow et lotro. Ca reste un jeu amusant et qui merite d'etre essaille pour ceux qui ont une grosse config (c'est sur ).

d'ailleurs me reste des cles d'essais si y en a qui veulent tester
Edité le 15/06/2007 à 14:36
Edité le 15/06/2007 à 14:55

J'ai le jeu testé en Mai 2007 et je suis assez content de son sort, au vu de la déception qu'il m'a procuré.
Je l'ai trouvé austère, graphiquement moche, sans "âme", les persos franchement laids et sans personnalité, une maniabilité douteuse, difficile.
Je sais pas mais pour moi un bon jeu en ligne doit offrir un plaisir rapide et surtout flatteur pour la rétine, je bosse et quand je me connecte c'est pas pour repartir frustré et déçu au bout de 30 minutes.
A trop vouloir se démarquer, on fini par devenir élitiste, du coup on est être renié par son propre public.
Je partage pas du tout ton opinion 3steps, en revanche +1 avec Andro.
Et puis je sais pas si c'est toutjours le cas mais en Mai le jeu était intégralement en Anglais, je suis vraiment très content que ce jeu ne marche pas, suis vengé donc un peu remboursé !
Je reste sur EQ2.

@3step : apparement tu connais rien à la 3D...

Ce que fais blizzard sur wow, crois moi est incroyable, avoir un tel rendu adapté pr presk ttes les configs c'est du grand talent. Chaque texture est finement peinte à la main et chaque polygone finement choisi...

Aussi les animations de chaque race, chaque monstres, sont différentes et très riches. Ds vanguard ce sont les memes animations appliquées au squelette de chaque races.

Les effets spéciaux sont minables (en plus d'etre très lourds) alors que wow a des effets spéciaux splendide et ultra légers (et le plus incroyable, meme en raid, tout reste lisible malgrès la pleitor de sorts).

Ensuite y'a plein d'autres baclages, comme par exemple les sets d'armure qui se ressemblent tous, (ex : toutes les armures en plaques du jeu sont identiques, mais avec des teintures différentes) alors que dans wow il y a plein de sets différents avec des design extra qui poussent tjrs le joueur à se dépasser...

Aussi les visages de tous les persos se ressembles, biensure on peut modifier qq parties, mais le resultat est à peu de chose pret identique.


Puis argument final : le facteur nana, comme myamoto, qd meme nana me dit "c'est koi cette horreur injouable ? jamais je jouerai à ca !" c'est que c'est raté. A noter que wow est son 1er jeu et maintenant c'est une accro... et faire un jeu capable de faire ca il faut le faire...

---

@Polaire : tout a fait d'accord, les MMO ont evolués et je pense que l'epoque des MMO prise de tete est revolue, qd on rentre on a envi de se detendre devant un bon jeu qui procure bcp de fun rapidement !
Edité le 16/06/2007 à 00:40

Effectivement, Vanguard s'adresse à une population de plus de 25 ans, réfléchie, avide de découverte, connaisaant le fonctionnement de son pc.
Ne comparez pas ce qui n'est pas comparable.

Et voila, Sony prend le Bébé de Sigil et un moins plus tard le Coule ....

Comme avec SWG ... pour moi les MMO Sony c'est FINI !

---

"Ce que fais blizzard sur wow, crois moi est incroyable, avoir un tel rendu adapté pr presk ttes les configs c'est du grand talent. Chaque texture est finement peinte à la main et chaque polygone finement choisi..."


xD mdrrrr xD xD xD

Chaque Polygone finement choisi Hahahahaha
Quand tu vois qu'un arbre est fais avec 6 polygones -_-'

---

Andro t'y connais rien -_-

Dis moi combien de gens travails sur le projet WoW et combien travail sur le projet Vanguard ?

Tu vois c'est pas comparable du tout ...

Vanguard possède un contenu 4 fois plus grand que celui de WoW.

WoW c'est quoi ? C'est aucune richesse a travers les races, les classes sont les meme dans toute les factions, c'est monotone rien ne change.

Il n'ya aucun event !

Il n'y a pas de pvp, ils ont d'ailleur du inventer des BG et Arene...

j'en passe et des meilleurs...

Les gens ne jubile pas devant une course a l'armement qui au final ne t'apporte qu'une perte de temps.

WoW c'est du caca en boite .. et si encore les gens qui y joué était assez mature .. mais non .. vois tu le jeu est fait pour que même des idiots puisse y jouer et devenir accro.

GL & HF

rien à ajouter aux deux derniers messages, je me suis toujours demandé comment WoW pouvait avoir autant du succés alors que des jeux datant de 5 voir 10ans possèdent un gameplay 1000x plus riche (Ultima Online, DAoC, EvQ ...)

WoW ne s'est pas fait en un jour androgyyne, au debut aussi il y avait des bugs, peu de sets d'armure differents, certes VG est bien plus buggé que ce premier à ça sortie, mais il faut savoir aussi que VG à bien plus de contenu, et sigil beaucoup moins de moyens que blizzard.

comme toi o-super, sony c'est fini (Et dire que c'était la ville de mon premier amour (EvQ) ^^' )
Edité le 17/06/2007 à 02:10

Monde Cruelle :'( Pourquoi Sony s'interesse t'il au monde du mmo ? :'(

Oui bon d'accord pour les sous