Publicité
Microsoft ne baissera pas le prix de sa Xbox 360
Partager ce sujet
Page 5 sur 7 / Total : 128 résultats
ce n'est pas forcément la taille qui compte...woo a écrit:
La 360 édition GOW3 à 320Go sera mienne mais forcé de constaté une lacune technologique de la part du constructeur sur la taille mémoire morte.
Fing3r a écrit:C'est à dire ?Je lis mes blu ray sur 360 grace a mon PC,aucune usure de la console et film qui coute pas cher.
Non parce que, que les choses soient clair et arrêtons de dire des bétises SVP:
Si tu as simplement fais un serveur multimédia avec ton PC et que tu lis des sois disant "Bluray" en streaming.
Alors et d'une, ce ne sont pas des bluray mais des films en 720p @5go ou alors des 1080@7-9go mal rippé avec une perte de qualité juste monstrueuse.
Et de toute facon, en stream avec la 360 c'est impossible d'avoir une qualité correcte d'un BR, la console ne suit pas avec le débit du flux.
Donc arretons de dire des aneries pour défendre corps et ame votre console chérie. Et je sais de quoi je parle j'ai les 2 consoles et j'ai au moins 120 films rippé BR de 12-18go l'unité sur un serveur multimédia.
Et qu'on ne me dise pas "ouais mais le bluray que tu le lise en format untouched @50go ou rippé 18go" c'est la même." Non, go vous acheter une vraie télé ou des yeux ou que sais je mais non ça n'a rien à voir. Faites le test avec Avatar 720p@7go, Avatar 1080p@18go et Avatar 1080p@47go.
Si il y a une perte de 30go c'est pas pour les pistes sonore. ALLO quoi. xD
-------------------
Par contre oui, ton argument concernant le LIVE est sans appel et je le rejoins le PSN que j'ai stop il y a un an est vraiment merdique et le xboxlive est juste un bonheur pour le multi. Bon après perso c'est un prix que j'inclu dans la console donc pour moi 360 250GO avec le live a l'année que j'ai acheté direct et 310euros. C'est comme ça et c'est tout arreter SVP.
Je crois que c'était 59€. Et ayant déjà eu deux 360, car une HS (wOOt microsoft, qualité fiabilité) si je fais le calcul, 2 ans de Live 120€ plus une élite 160go à 299 je crois de mémoire plus la slim a 249€ heu..... 668€ en 3ans juste pour jouer ?
A coté de cela, ma PS3 fat 40go avec GTprologue qui n'a pas bougé d'un poil reste toujours GRANDEMENT moins chère.
J'ai aucune perte de qualité.Les film sont d'une netteté incroyable,je ne vois meme pas comment c'est possible d'avoir mieu.
La 360 est assez puissante pour faire tourner du 1080P a 60fps,il faut juste un gros pc pour le stream,le seigneur des anneaux par exemple en version longue le premier film fait 21 go,et la qualitée est juste hallucinante.
La meme que sur les test de blu-ray,par contre,le hic,il se fait au niveaux du son,c'est du bon 5.1,mais la 360 ne detecte pas le DTS HD.
J'ai deja une qualitée de film incroyable avec des film de 10/15 ou 20 go,tu crois quand meme pas que je vais m'amuser a prendre des film de 40/50 go,merci la durée de download et la place qu'il faut dans le DD,c'est n'importe quoi,si a cote de ca tu preferes prendre ton film pour 15 boules,un grand lol.
Et justement,la pist sonore,le dts HD prend enormement de place
Edité le 24/08/2011 à 14:49
Anonyme a écrit:
C'est toi le mouton, encore un Ballmer qui croit que le stream vaut la qualité d'un vrai Blu-Ray, ça fait pitié
Biensur que jle crois,et si petite difference il y'a,ca vaut certainement pas l'achat d'une ps3 ou d'un lecteur blu-ray et encore moins des films qui coute 15 20 euros
Je constate juste que votre argument du blu-ray il tient meme pas,avec un PC tu peux trés bien lire des fichiers haute definition et des film sur ta 360,point a la ligne.
Il reste le online,comme dis plus haut,a 30 35 euros lannée,c'est dommage d'allez voir la concurrence pour ca,c'est meme stupide.
C'est les exclus qui sont importantes,et les jeux,c'est stupide de voir des gens prendre des ps3 juste pour le service online,foireux et voix de mauvaise qualité au passage,pour cette argument.
Les moutons frisées en force !!!
Edité le 24/08/2011 à 15:15
I GurT I a écrit:
J'ai aucune perte de qualité.Les film sont d'une netteté incroyable,je ne vois meme pas comment c'est possible d'avoir mieu.
Bah si tu as une perte de qualité, car ton film a été compressé, maintenant est-ce qu'on va réellement constater la perte, c'est une autre histoire. Faudrait vraiment avoir les 2 sources l'une à coté de l'autre, ou alors un affichage de grande diagonale (2 ou 3m avec un projo).
Sur une TV (même de 60"), à 2.5-3m, on ne profite déjà pas pleinement du 1080p, donc bref, constater une compression...
L'audio se fera plus sentir, car entre une piste DTS:MA et DD il y a une bonne différence, et encore, j'ai du très bon matos donc je constate bien la diff, mais sur un HC5.1 à 400€ je ne suis pas convaincu non plus que la différence soit frappante, et si on a que le son de la TV là j'en parle même pas... En plus pour celui qui ne regarde que des films en FR, ce n'est pas un argument car la plupart des BR ont une piste VF DD5.1, la même que celle du DVD.
(la suite ne te vise pas, rassures-toi ^_<
Faudrait que certains arrêtent de croire bêtement aux débilités marketing qu'on nous balance partout, ou arrêtent de généraliser en parlant d'expérience sur leur matos high-tech qui est très loin de représenter celui du grand public.
Si on veut réellement profiter d'un film BR, ça ne se fait pas sur du matos à 1000€ TV+HC...
C'est un peu comme ceux qui ne jure que par le FLAC (ou autre format lossless), car c'est trop plus mieux que le format d'iTunes ou le MP3 (ce qui est vrai oui), mais qui l'écoute sur leur système PC 2.1 pourri, branché sur la carte intégrée pourrie de l'ordi... Faut avoir un peu de cohérence avec ses besoins et surtout le matos que l'on possède.
Rien de comparable...Des soldes sur des DLC qui sont déjà vendues trop chères à la base mais bon, allez j'admets.cajp a écrit:
tu en as chaque semaine (les deals of the week).
@ lacrasse :
Comme l'a dit Cajp ce n'est que le contenu gratuit et comme je l'ai dit, je suis sur le live depuis 5ans, on peut donc dire que je suis fidèle au service et j'ai profité de rien, à côté si j'étais abonné au PSN+ depuis 5ans j'aurais des tonnes de contenu !
Et en effet j'ai oublié le chat in game mais bon là c'est confirmé, la console n'a pas assez de ram pour que ce soit mis en place donc ce sera un point fort qu'on verra jusqu'à la next gen. Moi aussi je paye mon abo live pour les exclusivités aussi que j'affectionne et qui me tiennent des mois en multi mais ça ne change rien au fait qu'il va falloir faire un effortcajp a écrit:
je suis assez d'accord, bien que le live ait tout de même certains avantages que tu n'as pas mentionné (cross game chat), personnellement si je continu de payer le live c'est uniquement pour les exclus (halo wars, halo reach, et bientôt gears of war 3) qui sont les seules à me donner envie de jouer en ligne toutes machines confondues.
Edité le 24/08/2011 à 15:22
Page 5 sur 7 / Total : 128 résultats
Vous ne possédez pas de compte valide sur Jeuxvideo.fr !
Pour pouvoir participer à une discussion ou créer un sujet, merci de vous connecter ou de vous inscrire.
Pour pouvoir participer à une discussion ou créer un sujet, merci de vous connecter ou de vous inscrire.
PublicitéVos top 3 de la semaine
Vous aimez
Vous débattez de
Vous attendez
Uploadez vos vidéos
Jeux concours
Les meilleures offres jeux vidéo
Publicité
Vous etes actuellement sur Jeuxvideo.fr, le magazine des jeux vidéo sur Internet
Si vous cherchez des informations sur les "Magasins JeuxVideo.fr" (réseau de boutiques partout en France),
vous n'êtes pas sur le bon site : cliquez ici pour visiter leur site officiel.