huhu si les jeux japonais ont étés zappés c'est parce qu'ils sont mauvais huhuhu
Un peu plus objectivement y'en a quand même pas mal (trop pour moi même) de jeux japonais dans la liste ...
J'insiste encore un peu mais déja uen note ça a pas grand sens alors la moyenne des notes ...
Suffi qu'un tester n'ai pas apprécié un jeu ou pas compris comment il fallait y jouer (il y a des tests mythique pour stalker a ce niveau) et hop la note chute et sur une quinzaine de note ça se ressent assez vite ...

Ben sur Metacritic surtout, il suffit que sur 20 notes un seul mette un truc moyen et hop la moyenne du jeu est flinguée.

mdr ces koi ce top a la c..

Shohei a écrit:

Samsan a écrit:

Metroid Prime est une évolution des Metroid originaux qui incorporaient déjà une très grande partie des qualités que tu as cité et Retro Studio les a retranscrites en 3D.
Il ne s'agit donc pas réellement d'un FPS, mais plutôt d'un jeu d'aventure en 3D, d'ou mom étonnement que tu le classes dans le genre FPS...

Faut arreter Samsan, serieux entre un Super Metroid et Metroid Prime c'est juste 2 jeux completement differents qui se jouent et apprehendent differament. Tu vas bientot nous comparer Contra ou Super Mario Bross SNES a Super Metroid tant que tu y est ?
Pour moi il se joue comme un FPS desolé, c'est un gameplay de FPS. Je vais pas le comparer a un Halo ou Crysis c'est sur mais voila quoi.

Samsan a écrit:

La différence entre les deux, c'est que cette jouabilité propres a ces deux jeux n'est devenue à la mode qu'a la sortie de Gears, car Epic a tout simplement réussi à l'intégrer de manière efficace dans un très bon jeu, ce qui n'est pas le cas de Killswitch, y'a que les petits malins qui n'aiment pas Gears, Epic, MS, la 360, etc, qui passent leur temps à en parler à chaque fois que l'on cite le jeu d'Epic comme référence.

Epic a surtout fait sensation avec le moteur graphique, le gameplay c'est du pompage pur et dur de Killswitch, apres c'est sur Namco ont pas mis autant de moyens qu'Epic a faire leur jeu Gears est plus abouti, mais ce sont Namco qui ont posés les bases du gameplay. Apres beaucoup de gens ont la memoire courte ou veulent pas comprendre comme avec Resident Evil 4 soit disant une revolution alors qu'Extermination 2 ou 3 ans avant etait la avec le meme gameplay voir meme plus complet et c'etait un vrai survival lui. Bref on se retrouve a entendre des COD 4, RE 4 ou Gears ont revolutionnés ci ou ca alors qu'en verité que dalle. Ca empeche pas qu'ils soit bons apres c'est sur.

Samsan a écrit:

Quand à Halo 3, je ne vois pas le problème vu qu'il napparait pas dans cette liste, donc.

Encore heureux. Enfin je soulignais juste l'objectivité dont peuvent faire part certains test de Metacritic, Halo 3 est un bon exemple.

Samsan a écrit:

Et quand aux jeux occidentaux, ce sera parce que ce sont les jeux qui ont le plus grand public au niveau mondial et donc la plus grande représentation dans les tests des magazines, là-encore pas la peine d'en faire une affaire d'état.

Ca montre encore une fois l'objectivité des test sur Metacritic, les jeux japonais zappés....

Metroid Prime est le digne descendant des Metroid en 2D sur NES, GB et SNES et c'est ce qui lui donne sa particulaité par rapport à d'autres jeux auxquels il peut ressembler à première vue.
Le fait que la vue du jeu ressemble à celle d'un FPS ne fait pas forcement de celui-ci un FPS.
Les Elder's Scroll seraient donc des FPS aussi selon ce critère, et d'autres jeux d'aventure ou d'action reprennant cette vue "FPS".
Pour Gears, je ne prétend pas qu'il ait inventé quoi que ce soit, je dis juste qu'Epic a sut donner à ce type de jouabilité un jeu à sa mesure et c'est cette fusion entre jouabilité particulière et jeu à la hauteur qui a permis ça.
Si Killswitch et donc Namo à l'époque avait été capable de la même chose, aujourd'hui on dirait une jouabilité ou un jeu a la Killswitch au lieu de Gears.
Ce n'est pas le cas, a part pour certains qui aiment a remettre à chaque fois le jeu de Namco sur le tapis quand on parle de Gears, ils sauront pourquoi...
Halo est un jeu qui plait, énormement aux USA et beaucoup ailleurs aussi, que ça te plaise ou pas, c'est un fait.
Et je crois franchement que cette série a suffisement de qualités comme pour mériter une place dans n'importe quelle liste des jeux les mieux notés et appréciés de cette décennie, quelle que soit ton appréciation du troisième épisode.
Je préfère voir un Halo très bien noté qu'un J-RPG tout ce qu'il y a de banal et moyen noté de la même façon par certains magazines nippons (je parle en général, pas d'un jeu en concret) qui associent la plupart du temps J-RPG avec excellence et records de ventes assurés. Donc, l'objectivité et la subjectivité de part et d'autre, ça reste encore à démontrer...
Et les jeux japonais ne sont pas zappés, ils sont parfois mal notés parce que les goûts occidentaux s'y prêtent moins et de plus, sachant que le nombre de revues et sites spécialisés est plus important du côté occidental, forcement ça joue dans la balance.
On peut aussi le voir d'un autre côté: sur cette année 2009 qui termine, il n'y a aucun jeu occidental parmi les 30 jeux les plus vendus sur l'archipel nippon. Cela signifie-t-il qu'aucun jeu fait en occident ne le mérite vraiment ?

avec perfect dark dans le classement normale que plusieurs autres fps est été recaler : vivement sa réedition en "hd"

Samsan a écrit:

Halo est un jeu qui plait, énormement aux USA et beaucoup ailleurs aussi, que ça te plaise ou pas, c'est un fait.
Et je crois franchement que cette série a suffisement de qualités comme pour mériter une place dans n'importe quelle liste des jeux les mieux notés et appréciés de cette décennie, quelle que soit ton appréciation du troisième épisode.

Oui c'est sur, et des milliards de personnes boivent du Coca Cola dans le monde alors que c'est une @!#$?* pour la santé, les dents et les calories donc bon.
Et venant de toi Samsan, ton avatar passé etc je m'attendais pas a une autre reponse. Pour moi Halo c'est un gros nanard d'americains qui a bati sa reputation sur le marketing, comme ca on est clairs.

Samsan a écrit:

Je préfère voir un Halo très bien noté qu'un J-RPG tout ce qu'il y a de banal et moyen noté de la même façon par certains magazines nippons (je parle en général, pas d'un jeu en concret) qui associent la plupart du temps J-RPG avec excellence et records de ventes assurés. Donc, l'objectivité et la subjectivité de part et d'autre, ça reste encore à démontrer...

Bah en verité certains gros JRPG au Japon genre FF ou les daubes de Square Enix sont aussi surnotés la bas que Halo l'est aux USA, lol le probleme est le meme sur les 2 continents, aussi bien le Japon que les USA surnotent a morts leur plus gros produits marketing, Halo/FF meme combat....

Samsan a écrit:

On peut aussi le voir d'un autre côté: sur cette année 2009 qui termine, il n'y a aucun jeu occidental parmi les 30 jeux les plus vendus sur l'archipel nippon. Cela signifie-t-il qu'aucun jeu fait en occident ne le mérite vraiment ?

Non mais on a bien compris que les ricains privilegient les jeux ricains et les jap les leurs, en l'occurence Metacritic ca pue les tests ricains a plein nez, pas tres objectifs.

huhu quoiqu'il en soit marché jap ou ricain c'est pareil, l'avenir est a l'europe !
Non mas c'est pas une blague, mes jeux préférés de ces derniers années sont pour la plupart européens ...

Shohei a écrit:

Samsan a écrit:

Halo est un jeu qui plait, énormement aux USA et beaucoup ailleurs aussi, que ça te plaise ou pas, c'est un fait.
Et je crois franchement que cette série a suffisement de qualités comme pour mériter une place dans n'importe quelle liste des jeux les mieux notés et appréciés de cette décennie, quelle que soit ton appréciation du troisième épisode.

Oui c'est sur, et des milliards de personnes boivent du Coca Cola dans le monde alors que c'est une @!#$?* pour la santé, les dents et les calories donc bon.
Et venant de toi Samsan, ton avatar passé etc je m'attendais pas a une autre reponse. Pour moi Halo c'est un gros nanard d'americains qui a bati sa reputation sur le marketing, comme ca on est clairs.

Samsan a écrit:

Je préfère voir un Halo très bien noté qu'un J-RPG tout ce qu'il y a de banal et moyen noté de la même façon par certains magazines nippons (je parle en général, pas d'un jeu en concret) qui associent la plupart du temps J-RPG avec excellence et records de ventes assurés. Donc, l'objectivité et la subjectivité de part et d'autre, ça reste encore à démontrer...

Bah en verité certains gros JRPG au Japon genre FF ou les daubes de Square Enix sont aussi surnotés la bas que Halo l'est aux USA, lol le probleme est le meme sur les 2 continents, aussi bien le Japon que les USA surnotent a morts leur plus gros produits marketing, Halo/FF meme combat....

Samsan a écrit:

On peut aussi le voir d'un autre côté: sur cette année 2009 qui termine, il n'y a aucun jeu occidental parmi les 30 jeux les plus vendus sur l'archipel nippon. Cela signifie-t-il qu'aucun jeu fait en occident ne le mérite vraiment ?

Non mais on a bien compris que les ricains privilegient les jeux ricains et les jap les leurs, en l'occurence Metacritic ca pue les tests ricains a plein nez, pas tres objectifs.

Pour Halo, c'est ton avis, que je ne partage évidement pas.
Cette série a batti sa réputation sur la qualité du travail de Bungie avant tout.
Le marketing derrière Halo, c'est grâce à MS, l'éditeur, qui a soutenu le travail de Bungie depuis le début, dans leur interêt et celui du studio.
Le premier Halo est d'ailleurs toujours considéré aujourd'hui comme le meilleur jeu de lancement pour une nouvelle machine jamais crée.
Le deuxième est considéré comme le jeu ayant fait explosé le online sur console.
Et le troisième possède toujours le record de parties jouées online depuis son lancement.
Tout ça sans oublier bien sûr les apportations au niveau de l'optimisation de la jouabilité, mise en scène, possibilités en multi online et offline réalisées tout au long de ces épisodes depuis Halo Combat Evolved en 2001 sur X-Box jusqu'à Halo 3 ODST en 2009 sur 360.
Mais pour voir ça, il faut savoir dépasser ses préjugés simplistes (souvent basés sur une méconnaissance et des a-prioris vis à vis de cette série) et s'aventurer en profondeur dans l'univers Halo et par la même dans la philosophie ludique de Bungie.
Ceux qui l'ont fait ne le regrettent pas.
Quand à l'objectivité, là encore, ce sont des préjugés.
Si les consoles japonaises ont connu autant de succés depuis la NES de Nintendo, c'est en très grande partie grâce au marché américain et si les constructeurs et les éditeurs nippons sont devenus ce qu'ils sont, là encore c'est en grande partie grâce a l'apportation de ce marché-là.
Dénigrer et sous-estimer l'importance de ceux-ci dans l'histoire du jeu-vidéo, c'est renier une partie très importante de cette histoire.
Sans les ricains, pas d'ordinateurs, pas de jeux-expériences pendant les annés 50-60, pas de jeux d'arcade, pas de consoles domestiques.
Tu peux leur reprocher ce que tu veux dans n'importe quel autre domaine, mais renier leur importance dans la naissance et le développement postérieur de notre loisir préféré au cours des années suivantes, c'est renier l'histoire même du jeu-vidéo.
Et je dis ça depuis une position personnelle pas du tout pro-américaine mais dans une optique de rétablir quelques vérités que certains semblent avoir du mal à accepter ou a se souvenir de temps en temps.

gamer masque a écrit:

lust94 a écrit:
Mon dieu tout ces jeux pour cacasu

Pardon ? Ca va Tetris ? pas trop lassant ?

Où est Unreal par exemple ? Marre de toujours voir les jeux NIntendo pour kikoo-moutons.

lust94 a écrit:

Où est Unreal par exemple ? Marre de toujours voir les jeux NIntendo pour kikoo-moutons.

Ben perso, pour moi le mouton, c'est plus celui qui crache sur nintendo à tout va, sans arguments, juste parce que la masse des joueurs sur les forums cherchent à se distinguer ... Alors, le kikoo-mouton, c'est celui qui va acheter zelda et l'apprécier comme il se doit ou celui qui va dénigrer ces jeux juste par étique ?
Franchement, cite moi un jeu de cette liste qui ne mérite pas le statut de grand jeu.

Hmmm, certes THPS2 est le meilleur opus de la série mais de là, lui avoir mis 98%...
Il y manque tout de même un petit Gears of War, Gran Turismo, Final Fantasy, Mass Effect, The Legend Of Zelda : Ocarina of Time, Warcraft III : The Frozen Throne, non ?

Gros coup de gueule ! Mais où est passé Shenmue ?!

C'est un scandale !

Non mais sérieusement, ils l'ont oublié n'est ce pas ?

Shikamaru_Nara a écrit:
Gros coup de gueule ! Mais où est passé Shenmue ?!

C'est un scandale !

Non mais sérieusement, ils l'ont oublié n'est ce pas ?

Non, ils ne l'ont pas oublié, mais sa note globale ne lui permet pas de rentrer dans ce top.
Il faut savoir quand même que beaucoup de revues spécialisées Sega de l'époque ne le notèrent pas très bien.
Un comble pour cette perle de Suzuki san quand même, mais c'est la loi de l'arythmétique et celle-ci est la même pour tous les jeux présents dans ce top et ceux qui n'y sont pas..

Shikamaru_Nara a écrit:
Gros coup de gueule ! Mais où est passé Shenmue ?!

C'est un scandale !

Non mais sérieusement, ils l'ont oublié n'est ce pas ?

non, mais shenmue à une moyenne de 89, certaines notes très sévères ont fait baisser sa moyenne (GameSpot: 68, Hot Games
: 60)
Edité le 29/12/2009 à 14:21

cajp a écrit:
non, mais shenmue à une moyenne de 89, certaines notes très sévères ont fait baisser sa moyenne (GameSpot: 68, Hot Games
: 60)

Bah voilà, un exemple de l'inutilité de ce classement. Je trouve que faire des classements avec les scores metacritic est débile. Par contre, un score peut donner une bonne idée sur la qualité d'un jeu en particulier. Quand un jeu atteint 80, on peut facilement se dire qu'il vaut la peine.

C'est vraiment un beau classement de @!#$?* au final...

WII FIT§§
WII SPORT§§
Tout les remake inutiles.
Tout les jeux qui ne sont pas des exclu.
Le dernier Zelda sur DS, aussi bien soit-il ça reste un vieux c/c du précédent.
Les 50k Mario.